Leave a comment

Comments 50

liverpul December 2 2010, 06:40:49 UTC
Картинка к наркоте подходит очень хорошо, если людей вверху убрать.

Reply

_k_i_d_ December 2 2010, 06:55:28 UTC
Жертвами героина всё таки являются подростки, а на картинке дети. Т.ч. это всё же про прививки.

Reply

liverpul December 2 2010, 08:15:08 UTC
ну, подросток == ребёнок.

Reply


sunysun December 2 2010, 08:47:42 UTC
однако жаль, что многие родители до сих пор считают, что БЦЖ в роддоме это огромное благо! на объяснения что это не так, смотрят сумасшедшими глазами. Видимо прививки это еще одна разделительная черта

Reply

_k_i_d_ December 2 2010, 10:05:53 UTC
Видимо прививки это еще одна разделительная черта
Именно. Это вопрос не теорретический. Признать, что прививка может быть опасна - это значит поставить себя перед необходимостью брать на себя ответственность за здоровье ребёнка. Для большинства добровольно брать ответственность - это дикость.

Reply


varbandim December 2 2010, 09:34:15 UTC
Детский практикующий врач Комаровский выступает за тотальную вакцинацию всех детей

Reply

_k_i_d_ December 2 2010, 09:50:28 UTC
И о чём это говорит? О том, что Детский практикующий врач Комаровский не разбирается в вопросе.

Reply

varbandim December 2 2010, 09:58:06 UTC
да что вы. Это говорит только о том, что у Сухановского есть его личное мнение, основанное на его опыте и у Комаровского есть его личное мнение, основанное на его личном опыте. А есть исследования и рекомендации Всемирной Организации Здравоохранения, где работают специалисты покруче вышеперечисленных. Что там в ВОЗ говорят о прививках? А что говорит математическая статистика и логика насчет прививок?

Reply

_k_i_d_ December 2 2010, 10:10:13 UTC
Сухановский - занимается туберкулёзом. Комаровский - просто педиатр. Комаровскому не обязательно разбираться в этом вопросе.

Вот у вас на автарке цифирки. Это значит, что заявляете, что вы готовы биться против люой Всемирной Организации посигнувшей на жизнь ваших сограждан. А по факту одной из таких организаций вы дали себя оболванить.

Ваши доводы про математическую статистику и логику я рассматривать не буду потому, что вы не умеете их применять.

Reply


(The comment has been removed)

_k_i_d_ December 2 2010, 10:17:48 UTC
Это вопрос приоритетов. Что важней не иметь проблем с социальными институтами или сохранить ребенку здоровье.
На самом деле главное не бояться. И в детский сад, и в школу, и в институт можно попасть без привививок.

Reply


pticaca December 2 2010, 11:00:17 UTC
А вот вопрос возник - тебя в детстве прививали?

Reply

_k_i_d_ December 2 2010, 11:19:16 UTC
Да

Reply

_k_i_d_ December 3 2010, 05:26:54 UTC
Во времена моего детства информации было мало т.ч. о выборе, как таковом, речи не шло (даже без учёта обезательности прививок). Даже если бы мои родители обладали всей полнотой информации, но делали бы прививки я бы их всё равно не осуждал, каждый имеет право выбора. Кроме того, это они подарили мне это тело.

Reply

Еще немаловажный факт из детства pticaca December 7 2010, 17:18:17 UTC
Прививки в Советском Союзе делались на основе отечественного сырья.
А самое главное, тогда не была развита евгеника (генетика) не умели имплантировать ДНК одного организма в ДНК другого.

Сейчас мы не знаем , откуда поступают вакцины, мы не знаем какой ДНК в них заложен, мы не знаем, что будет с населением через два-три поколения после массовых вакцинаций.
Дыма без огня не бывает :)

... )

Reply


Leave a comment

Up