однако жаль, что многие родители до сих пор считают, что БЦЖ в роддоме это огромное благо! на объяснения что это не так, смотрят сумасшедшими глазами. Видимо прививки это еще одна разделительная черта
Видимо прививки это еще одна разделительная черта Именно. Это вопрос не теорретический. Признать, что прививка может быть опасна - это значит поставить себя перед необходимостью брать на себя ответственность за здоровье ребёнка. Для большинства добровольно брать ответственность - это дикость.
да что вы. Это говорит только о том, что у Сухановского есть его личное мнение, основанное на его опыте и у Комаровского есть его личное мнение, основанное на его личном опыте. А есть исследования и рекомендации Всемирной Организации Здравоохранения, где работают специалисты покруче вышеперечисленных. Что там в ВОЗ говорят о прививках? А что говорит математическая статистика и логика насчет прививок?
Сухановский - занимается туберкулёзом. Комаровский - просто педиатр. Комаровскому не обязательно разбираться в этом вопросе.
Вот у вас на автарке цифирки. Это значит, что заявляете, что вы готовы биться против люой Всемирной Организации посигнувшей на жизнь ваших сограждан. А по факту одной из таких организаций вы дали себя оболванить.
Ваши доводы про математическую статистику и логику я рассматривать не буду потому, что вы не умеете их применять.
Это вопрос приоритетов. Что важней не иметь проблем с социальными институтами или сохранить ребенку здоровье. На самом деле главное не бояться. И в детский сад, и в школу, и в институт можно попасть без привививок.
Во времена моего детства информации было мало т.ч. о выборе, как таковом, речи не шло (даже без учёта обезательности прививок). Даже если бы мои родители обладали всей полнотой информации, но делали бы прививки я бы их всё равно не осуждал, каждый имеет право выбора. Кроме того, это они подарили мне это тело.
Еще немаловажный факт из детстваpticacaDecember 7 2010, 17:18:17 UTC
Прививки в Советском Союзе делались на основе отечественного сырья. А самое главное, тогда не была развита евгеника (генетика) не умели имплантировать ДНК одного организма в ДНК другого.
Сейчас мы не знаем , откуда поступают вакцины, мы не знаем какой ДНК в них заложен, мы не знаем, что будет с населением через два-три поколения после массовых вакцинаций. Дыма без огня не бывает :)
Comments 50
Reply
Reply
Reply
Reply
Именно. Это вопрос не теорретический. Признать, что прививка может быть опасна - это значит поставить себя перед необходимостью брать на себя ответственность за здоровье ребёнка. Для большинства добровольно брать ответственность - это дикость.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот у вас на автарке цифирки. Это значит, что заявляете, что вы готовы биться против люой Всемирной Организации посигнувшей на жизнь ваших сограждан. А по факту одной из таких организаций вы дали себя оболванить.
Ваши доводы про математическую статистику и логику я рассматривать не буду потому, что вы не умеете их применять.
Reply
(The comment has been removed)
На самом деле главное не бояться. И в детский сад, и в школу, и в институт можно попасть без привививок.
Reply
Reply
Reply
Reply
А самое главное, тогда не была развита евгеника (генетика) не умели имплантировать ДНК одного организма в ДНК другого.
Сейчас мы не знаем , откуда поступают вакцины, мы не знаем какой ДНК в них заложен, мы не знаем, что будет с населением через два-три поколения после массовых вакцинаций.
Дыма без огня не бывает :)
( ... )
Reply
Leave a comment