ролево-стратегически-политическое, задумчивое

Mar 04, 2009 23:52

Самое страшное внутренне противостояние - это противостояние солдат, которые делают свое дело и "героев", которые убеждены, что спасают мир, поэтому им все можно.

такие дела, мысль, role-playing

Leave a comment

veler_vv March 5 2009, 05:12:00 UTC
Джиииис, ну чем тебе герои не угодили? Отдай мне Блондинку!!!

Reply

_js_ March 5 2009, 06:44:05 UTC
Мне-то угодили. Только вот героям место среди героев, а не среди солдат.

Reply

veler_vv March 5 2009, 06:48:24 UTC
Среди солдат герои поддерживают боевой дух своим присутствием. Вносят атмосферу надежды, так сказать.

Reply

_js_ March 5 2009, 06:53:08 UTC
Нифига подобного. Среди солдат герои вносят хаос и бардак в отлаженную систему. Боевой дух пусть поддерживают издалека, новостями о собственных победах.

Reply

veler_vv March 5 2009, 15:45:53 UTC
отлаженную систему? если в отлаженную систему негде воткнуть "тяжелую артелеррию" она ни сколько не отлаженная.

Reply

aono March 5 2009, 15:48:46 UTC
В отлаженную систему обычно некуда воткнуть принципиально неконтролируемые элементы.

Reply

veler_vv March 5 2009, 17:47:23 UTC
как говаривал известный автор: "Хаос организованнее порядка"
к тому же, кто сказал, что они "не контролируемые"? авторитеты у героев всегда имеются.

Reply

aono March 5 2009, 18:03:28 UTC
А теперь, пожалуйста, раскройте фразу "Хаос организованнее порядка", убрав из нее парадоксальность. Сиречь опишите, чем.

Они не контролируются по условию задачи выше. ""героев", которые убеждены, что спасают мир, поэтому им все можно."
Кроме того, чтобы контролировать героев, нужно вводить героев более высокого порядка (как это делалось в Илиаде или Махабхарате), что, в свою очередь, просто превращает ситуацию в разборку двух структур, в которой каждый герой - это очень крутой солдат, который просто делает свою работу.

Reply

veler_vv March 5 2009, 18:28:46 UTC
внести в расчеты переменую, которвя неподдается контролю ныне стало проблематично? были и есть методы, которые позволяют разрабатывать концепции действий даже при условии "неизвестности". Экономика как пример.
Им все можно? Прекрасно. Пусть идут в бой, громят, крушат, действуют. Зачем лишний раз травмировать людей? Солдат можно обратить как тех, кто "следит чтобы излищняя геройская прыть камикадзе не навредила сути"

Reply

aono March 5 2009, 18:35:03 UTC
"Им все можно? Прекрасно. Пусть идут в бой, громят, крушат, действуют."
Ой, а как их заставлять идти в бой там и тогда, где нужно? А не там, где вот лично им прямо щаз встряло в задницу?

Reply

aono March 5 2009, 14:01:46 UTC
Ага, некоторая надежда есть. "Может, его пришибут наконец?!"

Reply

veler_vv March 5 2009, 15:46:42 UTC
а вот пока противники сосредоточат свое внимание на "герое" (убивать-то нужно сильный элемент сначала), солдаты сделают свое дело.

Reply

aono March 5 2009, 15:51:14 UTC
Для этого необходима контролируемость героев. А с ней, по базовой заявке, швах.

Reply

veler_vv March 5 2009, 17:48:07 UTC
как раз в данной ситуации котролируемость не важна.
а вот в первой ветке - да.

Reply

aono March 5 2009, 18:04:30 UTC
Нужно, чтобы герои пошли, куда надо, и тусовались там, пока надо. Для этого и нужна контролируемость.

Reply

veler_vv March 5 2009, 18:30:07 UTC
дезинформация ныне не катит?

Reply


Leave a comment

Up