Много эмоций и воды. "Вертикаль роста", "логистика управления" - на кой ляд оно, если складывается впечатление, что всё это управление и контроль только мешают, а не помогают людям работать? Можно ведь написать проще: нужна отмена принудительной сертификации и утверждений. Если кто-то что-либо сделал не так, то постфактум - обращайтесь в суд, :) доказывайте ущерб. Как в случае с молоком в школе - чай, не бином Ньютона.
С землей вообще непонятно. Кто-то (враги, Байден, Кремль?) мешает самозахвату ничейной земли? Вроде, нет. Или всё ж - мешает? Тогда кто - назовите героев. За кадром всплывает трудность оформления собственности на землю - так не в этом ли проблема? Или тут просто желание очередного чиновника порулить изъятием "неправильно" используемых земель у "неэффективных собственников"? Собственник платит налог, в его интересах пользовать землю: сдавать в аренду, продавать, укрупнять участок или звать "вражеский капитал" в помощь - тут все эти факторы присутствуют, или авторы чего-то не договаривают?
Ну, а идея дополнить весь этот цирк ещё и политической конкуренцией с обязательным лобизмом ("эффективные производители" vs "земельные спекулянты" vs "малые фермеры") тут только уводит от адекватных решений.
Ну, и характерный признак дня сегодняшнего: героизм и борьба, да, без этого никак.
"Вертикаль роста", "логистика управления" - на кой ляд оно, если складывается впечатление, что всё это управление и контроль только мешают, а не помогают людям работать? Можно ведь написать проще: нужна отмена принудительной сертификации и утверждений. Если кто-то что-либо сделал не так, то постфактум - обращайтесь в суд, :) доказывайте ущерб. Как в случае с молоком в школе - чай, не бином Ньютона.
С землей вообще непонятно. Кто-то (враги, Байден, Кремль?) мешает самозахвату ничейной земли? Вроде, нет. Или всё ж - мешает? Тогда кто - назовите героев. За кадром всплывает трудность оформления собственности на землю - так не в этом ли проблема? Или тут просто желание очередного чиновника порулить изъятием "неправильно" используемых земель у "неэффективных собственников"? Собственник платит налог, в его интересах пользовать землю: сдавать в аренду, продавать, укрупнять участок или звать "вражеский капитал" в помощь - тут все эти факторы присутствуют, или авторы чего-то не договаривают?
Ну, а идея дополнить весь этот цирк ещё и политической конкуренцией с обязательным лобизмом ("эффективные производители" vs "земельные спекулянты" vs "малые фермеры") тут только уводит от адекватных решений.
Ну, и характерный признак дня сегодняшнего: героизм и борьба, да, без этого никак.
:(
Reply
Leave a comment