о свободе
Свобода, как и многие другие вещи, является раздутым мифом.
Человек может только испытывать ощущение свободы, но нет никакой гарантии, что это и вправду свобода. Ощущение, как мы понимаем, может быть и ложным. Если некто ощущает себя Наполеоном - то это свидетельствует о его психическом состоянии.
С другой стороны: есть же у каждого из нас право ощущать себя Наполеоном? ;-)
Но главное, что я хочу сказать: нет свободы, есть только ощущение свободы.
Возможно, любая частная свобода есть продолжение какой-то частной несвободы. Например, в Ставрополье мусульмане хотели бы одевать девочкам в школу хиджаб. Таково их представление о свободе вероисповедания. Но такое представление о свободе есть прямое следствие несвободы в голове, зависимости представлений от догматов. Таким образом, свобода носить хиджаб это продолжение несвободы от идеи, что хиджаб необходим.
Так можно разложить на составляющие любую свободу. Если некто обрел способность летать и чувствует себя свободным, возможно, это просто он утратил способность ходить и потому ходить теперь не свободен.
Отсюда две версии любой ситуации: ты делаешь, то что хочешь, или всего лишь то, что можешь. Ты христианин потому что выбрал христианство, или потому что никем другим быть не смог.
Получается, что свобода и несвобода это две стороны одной медали. То, что с одной стороны выглядит свободой, с другой - выглядит несвободой.
Тантра хорошо знает об этом и желает ощущения свободы во всех случаях. Это кстати похоже на стоицизм. Что бы ни происходило - летать или ходить, христианство или атеизм, хиджаб или школьная форма, - все это не должно менять внутреннее ощущение свободы, оно не должно быть утраченным никогда, ни при каких обстоятельствах. Вероятно, ощущение свободы сродни блаженству - "ананда".
Оригинал взят у orientproject в о свободе