В свете очередного самовыключения Sci-hub перепощиваю сентябрьский пост avvaпро базу Libgen. Создатели Libgen, в отличие от Александры Элбакян, свои имена не палят и к славе не рвутся
( Read more... )
1) 6*10^7 это "нет дисков" у 0.9999999 пользователей
2) Те у кого "есть дисков" как правило связаны обязательством использовать эти ресурсы только в рабочих целях.
3) За всю эту активность по сбору и распространению светит нехилое наказание (причем вот просто опасность распространяется "на всю оставшуюся жизнь") в момент попадания в руки копирастам. Пожертвования получать на это можно только тайно, по причине _точно_такой_ же ответственности у пожертвователей.
Вы совершенно напрасно тиражируете этот призыв аввы, он деструктивен для сложившейся ситуации.
Единственно что плохо это то, что вся эта нагрузка лежит на одних хрупких плечах, вдобавок не анонимных, по которым еще и попрыгать многим хочется :( Немного облегчает ситуацию что есть коллектив Колхоза-Либгена, но это пока за него не примутся по настоящему.
Так что надо просто постоянно пытаться отбирать у копирастов права в пользу читателей. Навязывать стандарты обязательного доступа к объектам однажды опубликованным + обязательную публикацию всего "осиротевшего" но все еще попадающего под запреты.
Мараз текущей ситуации вокруг каких то там прав на публикации непонятно кого помимо их непосредственных авторов (да и у тех имущественные права после публичной публикации стоило бы подрезать, а то были примеры когда "рыбка плывет в зад" и опубликованная методика становиться ловушкой) настолько очевиден, что это самая перспективная точка приложения сил.
Именна, +100500 по всем пунктам. Кстати говоря, лично я как-то почему-то немного сомневаюсь в полной и абсолютной неангажированности Аввы. Не то чтобы он прямо вот за деньги этих, как их, Либгенов, отрабатывал заказ буквами, нооооо.. Заказы - они и идейными бывают, это как Давайте Все Травить Нехорошую Сталинистку Элбакян (тем самым, о да, лия воду на мельницу копирастов вообще и Биг Фармы в особенности. Да, я имею в виду Панчина-младшего.)
1) Я хочу сказать, что никакого иного эффекта вот это вот "разрывание на груди тельняшки" увы не имеет.
Я, не призывал кого то, а сам носил _собственным_ диском Колхоз на зеркало во времена когда в инет надо было выходить телефонным модемом и канал в мегабит считался огого какой мощой. Договорился и в 4-5 приемов зазеркалил (правда диск этих походов не пережил :) ). Я прекрасно разбираюсь что стоит поддерживать просто хранение такой базы на уровне текущего "домашнего" компа.
2) Спровоцировать неуравновешенного человека увы очень легко, и иногда это реальный и единственный путь атаки схемы свободного доступа к информации.
Вот Вы, вроде не ходите под уже состоявшимся реальным приговором в несколько "биллиардов", а уже так нервно реагируете (на просто факты высказанные не Вами, но в Вашем журнале) что бы "в своем круге" случайно не приняли за чужого, и так же какую нибудь премию в свой черед дали.
Видите, даже такой _мелочи_ (по сравнению с реальными проблемами) достаточно что бы нервничать?
Или это такой "риторический прием", добавляющий "+50" в тусовке?
"Спровоцировать неуравновешенного человека увы очень легко" Вотъ. И уж если прямо вот сейчас есть люди, которые _ежедневно_ анализируют реакцию пользователей фейсбучка на "активности" тов. Цукерберга, то что стоит отсыпать пару-тройку тысяч бакинских специалистам по определению уязвимых мест личности Элбакян? Да кого угодно, на самом деле - хоть нас с вами, хоть "с гуся вода" Путина, хоть самого "об стенку горох" Трампа? Дороже, конечно, но по сравнению с потенциальной прибылью - это же всё равно грОши. А подловить на уязвимостях и ввести в неадекват можно любого, что Вас, что меня (Мыш, например, почти наверняка знает), что Мыша (тут уже знаю я), что вообще любого. Дело техники и информации.
21 век потому что на дворе. Вере в то, будто бы психологи всегда только лишь Помогают Людям, место где-то в районе немецких концлагерных врачей. У кого бабки - тому и нитки марионеток.
Почему размножение пиратских баз будет травлей Элбакян? Скорее, наоборот, у копирастов будет меньше резонов ее преследовать, если останется еще сотня пиратских ресурсов.
Пока (хотя времени прошло более чем достаточно) никаких "размножений пиратских баз" не происходит, а каждая такая очередная дискуссия имеет только своим результатом, увы, исключительно очередные оскорбления в сторону личности поддерживающего доступ. И самому ресурсу естественно тоже наноситься ущерб.
PS
Вы что мало троллей видели в интернете? Ну так феномен интернет тролля хорошо классифицирован со времен USENET и даже в википедии описание присутствует. Тролли прекрасно нанимаются для компаний, отрицать такой вариант было бы наивно. Прежде чем возражать почитайте про это явление в вики, чем больше тролль сделает "чужими руками" с помощью "невольных помощников" тем выше мастерство.
2) Те у кого "есть дисков" как правило связаны обязательством использовать эти ресурсы только в рабочих целях.
3) За всю эту активность по сбору и распространению светит нехилое наказание (причем вот просто опасность распространяется "на всю оставшуюся жизнь") в момент попадания в руки копирастам. Пожертвования получать на это можно только тайно, по причине _точно_такой_ же ответственности у пожертвователей.
Вы совершенно напрасно тиражируете этот призыв аввы, он деструктивен для сложившейся ситуации.
Единственно что плохо это то, что вся эта нагрузка лежит на одних хрупких плечах, вдобавок не анонимных, по которым еще и попрыгать многим хочется :( Немного облегчает ситуацию что есть коллектив Колхоза-Либгена, но это пока за него не примутся по настоящему.
Так что надо просто постоянно пытаться отбирать у копирастов права в пользу читателей. Навязывать стандарты обязательного доступа к объектам однажды опубликованным + обязательную публикацию всего "осиротевшего" но все еще попадающего под запреты.
Мараз текущей ситуации вокруг каких то там прав на публикации непонятно кого помимо их непосредственных авторов (да и у тех имущественные права после публичной публикации стоило бы подрезать, а то были примеры когда "рыбка плывет в зад" и опубликованная методика становиться ловушкой) настолько очевиден, что это самая перспективная точка приложения сил.
Reply
Кстати говоря, лично я как-то почему-то немного сомневаюсь в полной и абсолютной неангажированности Аввы. Не то чтобы он прямо вот за деньги этих, как их, Либгенов, отрабатывал заказ буквами, нооооо..
Заказы - они и идейными бывают, это как Давайте Все Травить Нехорошую Сталинистку Элбакян (тем самым, о да, лия воду на мельницу копирастов вообще и Биг Фармы в особенности. Да, я имею в виду Панчина-младшего.)
Reply
Reply
Reply
Я, не призывал кого то, а сам носил _собственным_ диском Колхоз на зеркало во времена когда в инет надо было выходить телефонным модемом и канал в мегабит считался огого какой мощой. Договорился и в 4-5 приемов зазеркалил (правда диск этих походов не пережил :) ). Я прекрасно разбираюсь что стоит поддерживать просто хранение такой базы на уровне текущего "домашнего" компа.
2) Спровоцировать неуравновешенного человека увы очень легко, и иногда это реальный и единственный путь атаки схемы свободного доступа к информации.
Вот Вы, вроде не ходите под уже состоявшимся реальным приговором в несколько "биллиардов", а уже так нервно реагируете (на просто факты высказанные не Вами, но в Вашем журнале) что бы "в своем круге" случайно не приняли за чужого, и так же какую нибудь премию в свой черед дали.
Видите, даже такой _мелочи_ (по сравнению с реальными проблемами) достаточно что бы нервничать?
Или это такой "риторический прием", добавляющий "+50" в тусовке?
Reply
Вотъ.
И уж если прямо вот сейчас есть люди, которые _ежедневно_ анализируют реакцию пользователей фейсбучка на "активности" тов. Цукерберга, то что стоит отсыпать пару-тройку тысяч бакинских специалистам по определению уязвимых мест личности Элбакян? Да кого угодно, на самом деле - хоть нас с вами, хоть "с гуся вода" Путина, хоть самого "об стенку горох" Трампа? Дороже, конечно, но по сравнению с потенциальной прибылью - это же всё равно грОши.
А подловить на уязвимостях и ввести в неадекват можно любого, что Вас, что меня (Мыш, например, почти наверняка знает), что Мыша (тут уже знаю я), что вообще любого. Дело техники и информации.
21 век потому что на дворе. Вере в то, будто бы психологи всегда только лишь Помогают Людям, место где-то в районе немецких концлагерных врачей. У кого бабки - тому и нитки марионеток.
Reply
Reply
PS
Вы что мало троллей видели в интернете? Ну так феномен интернет тролля хорошо классифицирован со времен USENET и даже в википедии описание присутствует. Тролли прекрасно нанимаются для компаний, отрицать такой вариант было бы наивно. Прежде чем возражать почитайте про это явление в вики, чем больше тролль сделает "чужими руками" с помощью "невольных помощников" тем выше мастерство.
Reply
Leave a comment