После трёх-недельного использования Снежного барса решил вернуться обратно к Леопарду, так как минусы (а основной минус - это сырость) здорово перевешивали плюсы, которых лично для меня оказалось не так уж и много (точнее совсем мало).
Нижеследующий текст: долгое и нудное сравнение Леопарда и Снежного барса, кто не пользуется макосью, тому будет неинтересно.
ПроизводительностьНачать можно с того, что на годовалом макбуке обыкновенном белом Снежный барс работал ничуть не быстрее, а скорее даже наоборот: постоянно задумывался и подтормаживал, видимо ось рассчитана на что-то более новое.
Квик Тайм 10
Ну это конечно красиво и всё-такое, но куда они дели настройки? Самое обидное, что две опции, к которым я очень привык (автоматический запуск при открытии файла и открытие новых файлов в том же окне) по умолчанию отключены (а так как настроек нет, то умолчание никак не изменить).
Файндер
Множество мелких нововведений. Изменение размеров иконок специальным ползунком прямо в окне. Лично я воспользовался этой фичей один раз, чтобы посмотреть как работает. Работает отлично, увеличивает/уменьшает. Но лично мне нравится, когда при переходе из одной папки в другую размер иконок не меняется и они не скачут туда сюда, поэтому, поиграв с размерами иконок, как-то затруднительно вернуть их к первоначальному виду.
Вторая замечательная фича: проигрывание медиа-файлов (аудио, видео, многостраничные пдф) прямо в файндере. Это замечательно звучит и выглядит неплохо, но... Мне кажется, что такая функция предназначена для ещё более быстрого (по сравнению с QuickLook’ом) ознакомления с содержимым файла, но эпловцы почему-то забыли добавить возможность проматывать файл вперёд/назад, убив тем самым всю идею.
Возможность указать, где искать по умолчанию: на всем маке или в текущей папке - это безусловный плюс.
Возврат файлов из корзины - тоже плюс. Правда заметил один нюанс, восстановить файлы можно только те, что были удалены непосредственно из файндера. Если файл в корзину был помещен из стека или какой-то другой программой, то восстановление невозможно.
Третья замечательная функция - это навигация по папкам в стеках. Честно говоря, чаще хочется, чтобы он работал по старому, т.е. открывал папке в файндере.
Еще один несомненный плюс - если при попытке извлечь внешний диск, его использует какая-то программа, макось теперь говорит, какая точно. Кстати, при извлечении диска он становится полупрозрачным до момента извлечения, тем самым как бы говоря: «я извлекаюсь, ждите...» - удобно.
Мегабайты (а также килобайты, гигабайты и прочее) стали
правильными, т.е. в соотвествии с системой СИ. Т.е. 1 мегабайт = 1 000 000 байт, а не какое-то там сложное число. Кто-то считает это минусом, я же уверен, что это несомненный плюс, так как в десятичной системе человеку считать проще, а компьютеру всё равно.
Экспоуз и док
Конечно они добавили классную штуку, даже две: показывать окна программ при нажатии на иконку в доке, и показывать в экпоузе свёрнутые окна. Это плюс, а так же плюс то, что окна можно сворачивать не «куда-то там с краю», а в саму иконку программы, так что док больше не засоряется. Но у нового экпоуза есть большой отвратительный минус - это новый алгоритм расположения окон. Старый алгоритм был неидеален, очень часто кривовато он окна располагал, оставляя много пустого места, но зато он уменьшал все окна пропорционально. Новый же экпоуз тупо делит область экрана на равные части по количество окон и туда эти окна расставляет так, чтобы они заняли максимальную область, отведенную под них. Если окна разного размера (а в жизни, в отличие от
рекламы, так чаще всего и бывает) получается вот так некрасиво и непропорционально
кроме некрасивости это ещё и бьёт по глазам, когда большое окно (Сафари) уменьшается в 4 раза, а маленькие окна остаются такого же размера. Буэ.
В общем есть ещё минусы (например, тормозящий фотошоп cs3 или неработающий simbl, который необходим для айчата), но лень пока описывать =)