Немного мыслей о справедливости

Nov 08, 2015 01:42

Я тут писала, что несправедливо лечить курильщиков за счет государства.
Мне возразили, что с нынешней экологией врачи не смогут точно определить, курильщик ли перед ними. К сожалению, это действительно так...

Но с алкашами-то и наркоманами все гораздо проще! Это уж точно на пациента не на улице надышали, по анализам и осмотрам отлично определяется. Так вот, их за счет государства лечить еще глупее.
А ведь эти люди имеют наглость, допившись и доширявшись, обращаться за бесплатной медицинской помощью.
Сам нашел деньги на такую роскошь, как алкоголь и наркотики - сам найди и на лечение от их последствий, это справедливо. Ты свои болячки получил не в результате работы на вредном производстве, так с чего тебе халява? Пить и ширяться тебя никто не заставлял.
Еще меня поражает, что под бесплатную помощь попадают и те случаи, когда человек пострадал на охоте. Да не какой-то там человек, а, собственно, охотник. Оставим в стороне душевные качества человека, которому доставляет удовольствие это занятие. Тут другой вопрос - тебя кто-то заставлял идти в лес с ружьем и гоняться там за животными? Сейчас не прошлый век, мясо, птицу и прочее можно легко купить в магазине. На охоту теперь ходят только для развлечения. Вот раз нашел деньги на оружие и прочее, что для этого нужно - найди и на платное лечение, почему кто-то должен оплачивать твою глупость?
То же самое должно быть и с экстремалами, если по тому же принципу, но экстрим - это все-таки спорт. И страдает там только сам экстремал, а не ни в чем не повинные дикие животные и лес, которые, вообще-то, тоже охраняются разными законами, от охотника. И не окружающие, как от алкаша или наркомана. Так что экстремала все-таки можно лечить бесплатно. К тому же, во многих случаях фиг ты докажешь, что человек пострадал от экстремального спорта, а не бытовым образом.

И с человеческими правами как-то глупо. Если человек совершил убийство не для самозащиты или изнасилование, торговал наркотиками или людьми, в общем, что-то совершенно непростительное, и это было доказано, то оставлять ему какие-то права не только глупо, но и подло по отношению к нормальным людям. А ведь, выйдя из тюрьмы, большинство своих прав он получит обратно, разве что работу будет сложно найти.
Странно, что кто-то еще сомневается, можно ли вообще выпускать на свободу человека, который такое сделал хотя бы один раз. Ежу понятно, что нельзя. Нельзя так рисковать жизнями ни в чем не повинных людей, которые, скорее всего, пострадают от него снова. Так что верное решение в таком случае - или пожизненное, или смертная казнь. Но казнь лучше. Потому что из тюрем иногда убегают.

А еще есть такая подлая вещь, как алименты пожилым родителям. Нет, само по себе оно нормально. Было бы, если бы не полагалось всем родителям без разбору.
Родители, они вообще-то всякие бывают. Бывают алкаши, которые кормят ребенка через раз, одевают, когда от выпивки сдача осталась, да еще и бьют по пьяни. Бывают кукушки любого пола, которые бросают ребенка на другого родителя, а сами сбегают в неизвестном направлении, после чего объявляются через много лет с требованием помогать им деньгами. А что, родитель ведь, и все документы по этому вопросу в порядке. Как и у родителей-алкашей.
Какие этим моральным уродам алименты?! Вы там совсем с ума посходили?!

Как вообще могут существовать такие законы, жалеющие всякую мразь за счет порядочных людей? С этим миром точно что-то не так.

Я враг системы-а вы все козлы!..

Previous post Next post
Up