почему люди редко меняют политическую ориентацию

[_glav_]

Вот многие (и я в т.ч.) часто интересуются, как можно голосовать за Х, ведь он же Y-нутый и делает Z. Но даже если мы согласны, что Y и Z являются дисквалифицирующими факторами, информацию о принадлежности этих факторов к X мы, в основном, получаем не напрямую, а в обработанном виде. В частности, не в виде "прямого факта", а в виде интерпретации. Или, наоборот, не в контексте, а выдернутыми из контекста. В принципе, докопаться до истоков информации возможно, и многие, в т.ч. в той же жежешечке, этим занимаются. Но процесс такого копания занимает время, которое ограничено. Информация - достаточно дорогой ресурс. В то время как ресурсы "пропагандистов" заведомо шире. И даже если ты сам сможешь разобраться в вопросе, то убедить в этом окружающих - ещё более сложная задача. Которая включает в себя не только красноречие (ведь окружающие теперь будут выбирать не из "двух", а из "трёх" мнений), но и привлечение аудитории. В итоге, гораздо более эффективным расходованием ресурсов будет выбрать своё "мнение" раз и навсегда (или, по крайней мере, надолго). И оставаться ему верным вне зависимости от новых раздражителей (новой "информации"). Никакого зомбирования, никакой глупости, - совершенно прагматичный (пусть, порой, и бессознательный) расчёт.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/708961.html. Please comment there using OpenID.