Увидел в инстаграме у a friend некую очевидно неверную мысль, типа "солнце восходит на юге". Хотел было обратить внимание на ошибку, но потом подумал, что стоит промолчать. Потом подумал ещё немного, и понял, что вне зависимости от степени близости нашего знакомства, помолчать было бы разумно в любом случае.
Если мы не знакомы или знакомы шапочно, то какое мне дело до того, что он/она не прав (а ему/ей - до моего мнения)? Если мы близкие друзья, то мне мне важнее не обидеть его/её чувства, чем указать на ошибку. Промежуточные состояния знакомства отвечают некокой средней от этих мотиваций.
Получается, всегда лучше жевать чем говорить. А как же тогда общаться? Если человек говорит очевидную чушь, то ведь должно быть полезно ему об этом сообщиь! И ему, т.к. он обретёт новое знание, и мне, т.к. я помогу кому-то. Но нет - получается, что лучше игнорировать.
Как сказал мне another friend, в наше время мы не сжигаем еретиков, мы их игнорируем.
This entry was originally posted at
https://glav.dreamwidth.org/686727.html. Please comment there using
OpenID.