Adobe, аренда и обновления
Интересная история как наличие государственных регуляций способствует развитию облачных сервисов:
https://prodesigntools.com/adobe-ends-cs6-sales.html
https://prodesigntools.com/why-creative-cloud-gets-exclusive-features.html
Компания Adobe, известная своим Photoshop, а также набором инструментов для профессональных редакторов фото и видео, распространяла свои программы "как все": на дисках в "коробках". Последний пакет софта известен под названием Creative Suite, который включает, помимо фотошопа, тот самый набор профессиональных фото-видео инструментов. В 2012 Adobe выпустила параллельный продукт, Creative Cloud. В отличие от Creative Suite, который стоил от 1000 долларов и сразу, Creative Cloud предлагал ежемесячную "подписку" по цене в несколько десятков долларов. Такая себе аренда-рассрочка. С 2012 под 2015 оба продукта существовали параллельно, а в 2015 Adobe прекратила выпуск Creative Suite (а с 2017 и продажу), сконцентрировашись только на Creative Cloud. А в 2019 Photoshop исчез из ритейлеров типа Amazon и B&H.
Концептуально это означает две вещи. Во-первых, теперь продуктами Adobe невозможно "владеть", их можно лишь только арендовать. Во-вторых (насколько я понимаю), теперь нельзя отказаться от обновлений (новых "фич"): состояние рабочего инструмента будут определять сотрудники Adobe а не пользователь.
Почему так произошло? Всё дело в тех самых обновлениях. Согласно американскому Software revenue recognition, если человек заплатил за товар, то его основная фукциональность должна присутствовать на момент оплаты. При регулярных (и значительных) апдейтах купленного единоразово софта это правило может нарушаться: функциональность продукта расширяется после его покупки. При "аренде" же этого не происходит: пользователь пользуется софтом лишь тогда, когда оплатил подписку. При этом он всегда имеет доступ к новейшему функционалу.
Интересно, что эта регуляция действует с 1997 г. и, судя по словам сотрудников Adobe, является общей проблемой для всех производителей софта. Тем не менее, сервис "подписок" появился относительно недавно, лишь в последние лет 10. Интересно, связано ли с этим повальное распространение "облачных сервисов"?
This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/672432.html. Please comment there using OpenID.
https://prodesigntools.com/adobe-ends-cs6-sales.html
https://prodesigntools.com/why-creative-cloud-gets-exclusive-features.html
Компания Adobe, известная своим Photoshop, а также набором инструментов для профессональных редакторов фото и видео, распространяла свои программы "как все": на дисках в "коробках". Последний пакет софта известен под названием Creative Suite, который включает, помимо фотошопа, тот самый набор профессиональных фото-видео инструментов. В 2012 Adobe выпустила параллельный продукт, Creative Cloud. В отличие от Creative Suite, который стоил от 1000 долларов и сразу, Creative Cloud предлагал ежемесячную "подписку" по цене в несколько десятков долларов. Такая себе аренда-рассрочка. С 2012 под 2015 оба продукта существовали параллельно, а в 2015 Adobe прекратила выпуск Creative Suite (а с 2017 и продажу), сконцентрировашись только на Creative Cloud. А в 2019 Photoshop исчез из ритейлеров типа Amazon и B&H.
Концептуально это означает две вещи. Во-первых, теперь продуктами Adobe невозможно "владеть", их можно лишь только арендовать. Во-вторых (насколько я понимаю), теперь нельзя отказаться от обновлений (новых "фич"): состояние рабочего инструмента будут определять сотрудники Adobe а не пользователь.
Почему так произошло? Всё дело в тех самых обновлениях. Согласно американскому Software revenue recognition, если человек заплатил за товар, то его основная фукциональность должна присутствовать на момент оплаты. При регулярных (и значительных) апдейтах купленного единоразово софта это правило может нарушаться: функциональность продукта расширяется после его покупки. При "аренде" же этого не происходит: пользователь пользуется софтом лишь тогда, когда оплатил подписку. При этом он всегда имеет доступ к новейшему функционалу.
Интересно, что эта регуляция действует с 1997 г. и, судя по словам сотрудников Adobe, является общей проблемой для всех производителей софта. Тем не менее, сервис "подписок" появился относительно недавно, лишь в последние лет 10. Интересно, связано ли с этим повальное распространение "облачных сервисов"?
This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/672432.html. Please comment there using OpenID.