Ничего не надо

[_ghash_]

Originally posted by darkhon at Ничего не надо
http://lex-kravetski.livejournal.com/308611.html?style=mine

«Мне от этой страны ничего не надо», - пишет нам человек, из отапливаемой квартиры с электричеством, водопроводом и канализацией.

«Я самодостаточен», - добавляет он, не представляющий как выращивать картошку, не сшивший себе ни одной рубашки, не

Comments

[silly_sad]

ты же понимаешь что это всё наглое предёргивание от начала и до конца.

[_ghash_]

Нет, не понимаю. В чём передёргивание-то?

[silly_sad]

долго объяснять.
в том что государство играет не ту роль которую должно.

ну типа как в тюрьме:
какое ты имеешь право ненавидеть тюремщика который тебя кормит!!!!

[_ghash_]

Это из серии "раз нормальной еды поблизости нет, мне еда совсем не нужна"?

Сравнение с тюрьмой не очень корретно.

[silly_sad]

абсолютно корректно!
государство заявляет о своей незаменимости на основании узурпации жизненно важных функций.

[_ghash_]

Государство узурпирует ровно столько, сколько население позволяет ему узурпировать. И переходит грань между "государству делегировали" и "государство узурпировало" тогда, когда ему это позволяют.

[silly_sad]

это верно. но это оффтопик.

[_ghash_]

Это не оффтопик, а аргумент. Который опровергает аналогию с тюрьмой.

[silly_sad]

каким образом?!
всякий сиделец тюрьмы сидит там ровно потому что дал себя посадить.
диалектика.

[_ghash_]

Да, да, да. А ещё бывает, что на тюрьму становится похож брак, некоторые носят свою тюрьму с собой, во всех ситуациях считая себя узниками обстоятельств, и вообще, все мы - пленники своих тел.

Язык аналогий и аллегорий богат и выразителен, но обращаться с ним нужно очень осторожно.

[silly_sad]

так вот обратно к нашим баранам.
государство прикладывает все возможные усилия чтобы поставить людей в критическую зависимость от себя.
поэтому ты не можешь эту зависимость ставить в вину отдельному человеку.

[_ghash_]

А я разве ставлю эту зависимость в вину? Эта зависимость возникает не в момент "узурпации", а в момент "делегирования". Она не бага, а фича.

Я о другой стороне этих отношений - при "делегировании" зависимость возникает взаимная - отдельные люди зависят от государства, а государство зависит от отдельных людей. Когда исчезает зависимость государства от конкретного, отдельно взятого, человека, для этого конкретного человека государство становится тюрьмой.

Разбираемые в посте тезисы (точнее их внедрение в сознание) - финальная стадия разрушения зависимости государства от тех людей, в чьё сознание эти тезисы внедрились. "Достаточное условие", на языке математики.

[silly_sad]

> не в момент "узурпации", а в момент "делегирования".

ты тупой штоле ?!

вопрос не в том что делегирование, а в том что делегировать НЕКОМУ, государство всех конкурентов убило,
а теперь говорит: "ну кроме меня некому же" -- если не путен то кто

[_ghash_]

1. "Сам дурак"

2. Ну, да, государство, которое в наличии, сгнило. И что теперь? Совсем без государства обходиться? Авотхуй! Единственный вариант оойтись без государства - отшельничество и натуральное хозяйство.

По сути, вариантов 4:

1) Расслабиться и получать удовольствие.

2) Сваливать в другую страну, рассчитывая, что там государство ещё пока зависит от населения (снижая этим шагом эту зависимость и портя то государство).

3) Искать рычаги давления на существующее государство, чтобы оно снова стало зависеть от людей и работать на них, а не на себя.

4) Разрушить это государство и на обломках строить новое.

Все разбираемые в посте убеждения ведут прямиком на первый путь.

[silly_sad]

блять.

дело же не в том что сгнило или не сгнило!!!!!!

а в том что изначальный пост это от начала и до конца передёргивание и я уже раза три объяснил логику (механизм) этого передёргивания:

сначала отрезаем клиенту ноги.
потом убиваем всех протезистов кроме себя.
потом даём клиенту кое-какие протезики.
объявляем себя спасителями безногих.
профит! если не мы то кто?!

КАК ОН СМЕЕТ ВЫРАЖАТЬ НЕДОВОЛЬСТВО?!!!
БЕЗ НАС ОН БЫ НЕ СМОГ ХОДИТЬ!!!!!

[_ghash_]

Разъебись всё в промандоблядскую пиздопроёбину!

Передёргивание не в разборе, а в разбираемых тезисах. И логика этого передёргивания такая:

1. Кормим клиента говном. Долго, пока ему не надоест.

2. Когда клиенту надоедает жрать дерьмо, объясняем ему, что другойьеды не бывает. Вообще. И никогда не бывало. Рассказываем сказки про легендарных личностей, обходившихся вообще без еды.

3. Клиент ведётся и заявляет, что в еде не нуждается.

4. Держатели еды радуются, что ещё на одного лошка можно еду не тратить. Что, собственно, и было целью всей этой махинации.

5. Клиент благополучно дохнет с голоду, но это уже никого не ебёт. Его проблемы.

То, что злой тиран Тен Пу узурпировал всю еду, понятно. Вопрос не в этом, а в том, что те, кого он голодными оставил, встают в позу " ну и не надо!" и гордо дохнут с голоду вместо того, чтобы заставить тирана делиться едой.