Ничего не надо

[_ghash_]

Originally posted by darkhon at Ничего не надо
http://lex-kravetski.livejournal.com/308611.html?style=mine

«Мне от этой страны ничего не надо», - пишет нам человек, из отапливаемой квартиры с электричеством, водопроводом и канализацией.

«Я самодостаточен», - добавляет он, не представляющий как выращивать картошку, не сшивший себе ни одной рубашки, не

Comments

Так себе разбор...

[_ghash_]

""из отапливаемой квартиры с электричеством, водопроводом и канализацией" - он оплачивает? значит никому ничего не должен"

Конкретно в этом абзаце речь идёт не о том, что "я этой стране ничего не должен", а о том, что "мне от этой страны ничего не надо". Потому Ваша реплика не в кассу.

""После этого он перечисляет такой перечень того, что государство «просто должно делать»" - может он конституцию читал?"

Вполне возможно. И что? Речь не о содержании Конституции, а о несоответствии между начальной посылкой "Мне от государства ничего не надо" и дальнейшим этого тезиса развитием.

"всё государственное - построенное на его налоги. лично на его. водопровод, электростанции, вывоз мусора - вообще то это он оплачивает. я лично оплачиваю. аналогично остальное - налоги. знаете что это такое? так вот: я плачу налоги а за это государство мне должно. а тут почему-то наоборот."

Особенно то государственное, что было построено при "проклятом совке" лет за 10-20 до его рождения, ага. И конечно же, только на его налоги и на какие больше... Дело не в налогах. Дело в отделении себя от государства - мол, "я личность, а государство - это совершенно отдельный от меня монстр, от которого я откупаюсь налогами, чтобы оно меня не трогало, и от которого мне вот совсем-совсем ничего не надо." Герой этого поста НИКОГДА не будет жить в правильном государстве, потому что он и пальцем не пошевелил для того, чтобы стать частью правильного государства. Знаете, какое слово у древних греков обозначало антоним гражданина" "Идиот".

Гражданину от государства НУЖНО, поэтому он разбирается в том, как оно устроено, понимает, что нужно сделать, чтобы получить то, что ему нужно и делает - предлагает, убеждает, голосует... А на фоне всего этого - каждый день работает (Впрочем, греческие "демократы" могли себе позволить и не работать, проводя всё своё время в политических дебатах, ведь их экономика была основана на рабском труде). Собственно, государство - это и есть граждане, а воля каждого гражданина - это и есть воля государства (в идеале, конечно).

А что "идиот"? А "идиоту" от государства НИЧЕГО НЕ НУЖНО, а потому государство со спокойной совестью ложит на него и его потребности большой немытый половой орган. И это совершенно правильно и логично и крыть "идиоту" тут нечем - сам ведь сказал "мне ничего от государства не нужно", какие ещё вопросы? Вообще, "идиоты" - это находка для тех государств, которые стремятся сохранить круг своих граждан очень узким. Потому что они - идеальная кормовая база - они САМИ расписались в том, что от государства им ничего не надо, потому государство может спокойно диктовать им свои условия, подобно фирме-монополисту. Собственно, это и есть отношения клиента и фирмы-монополиста.

Это всё было во-первых, а во-вторых, где в тексте "наоборот"-то? В посте нет ни слова про "должен государству". Пост о другом.

""«А чего такого?», - интересуется он, - «Я налоги заплатил, теперь имею право пользоваться." именно. это всё построено на его деньги, на деньги его родителей и других - как он."

Да ничего такого... Просто он деньги заплатил, а потом сказал, что ему ничего не надо. Его дело, конечно, только непонятно, чем он после этого недоволен - всё же по его слову происходит.

""Он крайне сильно связан с этой общностью, поскольку персональное он не сможет оплатить даже за миллион лет." всё, дальше пошли эмоции... цель которых - как и остального передергивания - воспитание чувства вины."

Не вины, а ответственности. Чуете разницу?