про линкообмен и повышение индекса цитирования
чем больше над этим думаю, тем больше понимаю, как достали те, кто пытается исказить реальную статистику живого журнала. линкообмен только ради индекса цитирования, френдинг ботов и вообще непонятно кого... наконец-то я поняла, почему после начала этих акций резко упал мой рейтинг (c 660 на 3400 позицию). Получается, ловкачей-накрутчиков за это время появилось, по самым скромным подсчётам, 2500.
Люди, не использующие мошеннические ходы для поднятия популярности, оказываются позади спамящих ссылками, пустых, глупых или вообще никаких журналов, хозяева которых мечтают только об одном - о легкой наживе.
заметьте, я не говорю, что сама не мечтаю о наживе. у меня и дочери еще много чего нет из материальных благ, и в первую очередь - своего дома. но предложение повысить популярность с помощью линкообмена стабильно вызывает брезгливость и злость. ловко устроились мошенники - никакой работы головы, зачем вообще вести блог, если можно нафрендить кучу ботов и спамить рекламу. а народ у нас терпеливый, проглотит всё.
а пока каждого предлагающего нечестное повышение индекса цитирования буду незамедлительно отфренживать.
и вопрос - это вообще нормально? и есть ли аналоги в англоязычном жж?
Люди, не использующие мошеннические ходы для поднятия популярности, оказываются позади спамящих ссылками, пустых, глупых или вообще никаких журналов, хозяева которых мечтают только об одном - о легкой наживе.
заметьте, я не говорю, что сама не мечтаю о наживе. у меня и дочери еще много чего нет из материальных благ, и в первую очередь - своего дома. но предложение повысить популярность с помощью линкообмена стабильно вызывает брезгливость и злость. ловко устроились мошенники - никакой работы головы, зачем вообще вести блог, если можно нафрендить кучу ботов и спамить рекламу. а народ у нас терпеливый, проглотит всё.
а пока каждого предлагающего нечестное повышение индекса цитирования буду незамедлительно отфренживать.
и вопрос - это вообще нормально? и есть ли аналоги в англоязычном жж?