Драгоценная кочерыжка "татаро-монгольского нашествия"

[_devol_]

Click to view

Удивительно, как 200 уже скоро лет в Северной Евразии культисты бегают с протухшей какашкой "монголо-татарского нашествия на Русь". И так, и сяк ее перекатывают, из одного конца помойки в другой гоняют. Все не могут нарадоваться, напрыгаться, натетешкаться. Мол, тут попинали, туда сгоняли, тут посидели. И каждый раз новый поворот, каждый раз все

Comments

[mfdukn]

Дада, помню, как нам в школе втирали про "300тысячное монгольское войско", которое 7 недель осаждало ... Козельск.Зимой, ага.
Ну, дети-то, как правило, воспринимают подобную туфту некритично, но взрослые историки-то?

[_devol_]

С Козельском там все смешно, ибо есть сомнения, что нынешний Козельск и летописный "Козелеск" - это вообще одно и тоже. :)
http://ttolk.ru/?p=11989

Все попытки недавно официально "найти древнерусский Козельск" были не очень удачны, пришлось чуть ли не в авральном режиме все "спасать". :)

[mfdukn]

Ну, мне где-то уже попадалась статья в инете, где автор рассуждал, что реально войско Бату могло насчитывать... ну, тысяч 10-20 человек.В принципе, для завоевания тогдашних Рязани и прочих, да даже и Киева, такого количества должно было хватить за глаза.
Правда, снабжение зимой провиантом даже такого количества людей и кормом втрое большего количества лошадей - тоже та ещё логистическая задача, особенно в отсутствие дорог.
Так что х его з, фэнтези и легенды.

[_devol_]

В советской историографии когда Каргалов попытался смикшировать ставшие очевидно идиотскими заявления о 300-тысячной армии на... всего 130-140 тысяч, так его чуть не закидали "правильные историки" тапками. В 80-х годах саратовский историк Чернышевский предложил идею о 30-40 тысяч, но... на это уже "тру-истореги" пойти не могли. :)

[mfdukn]

Да что говорить, после Второй мировой уже сколько мифов нверчено, а уж тут, по прошествии почти 800 лет...Фэнтези.Уровня "Илиады" с "Одиссеей".

[_devol_]

Кстати, перефразируя Ясперса, время это круг, который ужасен.