Медленно, криво и плохо
Спонсор - пост Корнева о галактике, вселенском зле и матричных условиях.
Сергей упоминает про "кривость" эволюции жизни на Земле, но тут можно лишь сказать, что это наше представление. Ибо мы не имеем для таких утверждений объективную "линейку", а геологические "пласты" - это костыль. Возьмем более верифицируемую область - это развитие нашего вида, homo sapiens.
Зарождение и ранняя его история - предмет дискуссий, точных данных мало. Есть представление, что 150-250 тысяч лет назад в Африке сформировались некие "протосапиенсы" (или почти сапиенсы), которые между 90 и 50 тысячами лет назад в несколько волн вышли из нее. Около 40 тысяч лет назад состоялось разделение между европеоидами и монголоидами, хотя сами расы возникли позже. Кроманьонцы (непосредственно уже сапиенсы) проникли в Европу, где буквально "затопили" численностью тамошних обитателей, неандертальцев. Но вплоть до 8-12 тысяч лет назад сапиенсы существовали лишь как "верховные" и универсальные хищники.
То есть, они могли выбить мега-фауну позднего плейстцена, но не могли создать среду, которая отличалась бы от "животной" жизни. Это были сообщества охотников и собирателей. Цивилизация же зародилась после того, как человек перешел к интенсификации своей жизни, произошел переход к созданию "искусственной" сферы - появилось земледелие, строительство, первые научные и религиозные знания, запись информации и т.п. Все это шло крайне медленно и весьма локально в последние 10 тысяч лет. При этом беспрерывная "история" у нас еще меньше - несколько сотен лет и далее уже лохматые фрагменты.
Получается, что из 200 (хорошо, 100) тысяч лет своей биологический истории наш вид почти 190 (90) тысяч существовал в животном виде. А нынешняя цивилизация имеет "память" всего на 500-2000 лет (про более ранние фрагменты уже упоминал). КПД человечества, сапиенсов как разумных существ в их развитии, потрясающе низкий. Или это не так?
Сергей упоминает про "кривость" эволюции жизни на Земле, но тут можно лишь сказать, что это наше представление. Ибо мы не имеем для таких утверждений объективную "линейку", а геологические "пласты" - это костыль. Возьмем более верифицируемую область - это развитие нашего вида, homo sapiens.
Зарождение и ранняя его история - предмет дискуссий, точных данных мало. Есть представление, что 150-250 тысяч лет назад в Африке сформировались некие "протосапиенсы" (или почти сапиенсы), которые между 90 и 50 тысячами лет назад в несколько волн вышли из нее. Около 40 тысяч лет назад состоялось разделение между европеоидами и монголоидами, хотя сами расы возникли позже. Кроманьонцы (непосредственно уже сапиенсы) проникли в Европу, где буквально "затопили" численностью тамошних обитателей, неандертальцев. Но вплоть до 8-12 тысяч лет назад сапиенсы существовали лишь как "верховные" и универсальные хищники.
То есть, они могли выбить мега-фауну позднего плейстцена, но не могли создать среду, которая отличалась бы от "животной" жизни. Это были сообщества охотников и собирателей. Цивилизация же зародилась после того, как человек перешел к интенсификации своей жизни, произошел переход к созданию "искусственной" сферы - появилось земледелие, строительство, первые научные и религиозные знания, запись информации и т.п. Все это шло крайне медленно и весьма локально в последние 10 тысяч лет. При этом беспрерывная "история" у нас еще меньше - несколько сотен лет и далее уже лохматые фрагменты.
Получается, что из 200 (хорошо, 100) тысяч лет своей биологический истории наш вид почти 190 (90) тысяч существовал в животном виде. А нынешняя цивилизация имеет "память" всего на 500-2000 лет (про более ранние фрагменты уже упоминал). КПД человечества, сапиенсов как разумных существ в их развитии, потрясающе низкий. Или это не так?