В Москве открыли памятник фейковому князю Владимиру из фентезийного "государства" Киевская Русь, что вызвало гнев, попаболь и расстройство у украинских косплейщиков и россиянских фанатов
( Read more... )
Вчера на цензоре с удовольствием читал поток украинской мысли по этому поводу.
Саму постановку памятника считаю правильной. Сейчас уже не важно что и как был этот Владимир. Важна выработка историко-философской позиции по украинскому вопросу. Мы должны заявлять себя как единственные законные наследники Древней Руси на основании а)цепочки преемственности власти от киевских князей через московских и т.п. б)совпадении названия.
Это даёт в руки сразу ряд козырей: - право объединения снова всех земель бывшей Руси - заявка на Киев, как русский город. Что одно само по себе может сильно подрывать украинскую идею. - многонациональная братия РФ оказывается не у дел, как "некоренные", их то не было в Киевской Руси.
Но саму классическую русскую историю нужно конечно дорабатывать. В том числе убирать нафиг без жалости явно лубочные куски.
Русская история нужна для русских в первую очередь. Навязывать её украинцам не имеет особого смысла. Пускай дальше упиваются историей про мокшу на московских болотах. Главное, чтоб знали, что русские не признают Киев украинским, а считают его русским. И, что не признают преемственности Украины от Киевской Руси. Этого будет достаточно.
Понимаете, тут можно представить и так. Другой вопрос: предположим делается именно с таким заделом. Но какие основания у РФ для "объединения"? В РФ никаких русских НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Реально. Нет их. Официально в этом "государстве" их нет. Есть многонациональный российский народ. И причем тут Киев, тогда? Там живет многонациональный украинский народ.
А многонационалы как сидят на штурвале в РФ, так и на Украине, и никуда не денутся. Следовательно? Подгоняется ИМХО база под будущие войны и конфликты.
Знаете, это как в сталинском СССР перепачканные кровью палачи вдруг в году так 1936 или даже позднее, в году 1938 вдруг завыли: "гусский норот, любит воевать, гусский норот, государствообразующий", пошел патриотизм и трали-вали. С чего бы такое? А с того, что воевать кто-то ведь должен. Ни прибалты, ни правобережные украинцы, ни среднеазиаты или кавказцы воевать за коммунистов не стали.
А наша история и не должна писаться под РФ. Она, наоборот, должна писаться в такой плоскости, чтобы и РФ и Украина там оказывались левыми и неестественными образованиями.
Саму постановку памятника считаю правильной. Сейчас уже не важно что и как был этот Владимир. Важна выработка историко-философской позиции по украинскому вопросу. Мы должны заявлять себя как единственные законные наследники Древней Руси на основании а)цепочки преемственности власти от киевских князей через московских и т.п. б)совпадении названия.
Это даёт в руки сразу ряд козырей:
- право объединения снова всех земель бывшей Руси
- заявка на Киев, как русский город. Что одно само по себе может сильно подрывать украинскую идею.
- многонациональная братия РФ оказывается не у дел, как "некоренные", их то не было в Киевской Руси.
Но саму классическую русскую историю нужно конечно дорабатывать. В том числе убирать нафиг без жалости явно лубочные куски.
Reply
Заявлять можно все что душе угодно.
Но, кто слушать будет и кто поверит?
Для пипла РФ может и покатит.
Reply
Reply
А многонационалы как сидят на штурвале в РФ, так и на Украине, и никуда не денутся. Следовательно? Подгоняется ИМХО база под будущие войны и конфликты.
Знаете, это как в сталинском СССР перепачканные кровью палачи вдруг в году так 1936 или даже позднее, в году 1938 вдруг завыли: "гусский норот, любит воевать, гусский норот, государствообразующий", пошел патриотизм и трали-вали. С чего бы такое? А с того, что воевать кто-то ведь должен. Ни прибалты, ни правобережные украинцы, ни среднеазиаты или кавказцы воевать за коммунистов не стали.
Reply
Reply
Leave a comment