Демографическая торпеда

[_devol_]

В блогах у ув. Пряникова и Корнева были затронуты вопросы "отсталости" Российской империи в разных ракурсах. Меня часто удивляет, что люди, анализируя развитие России той эпохи, не принимают в расчет некоторые объективные факторы. Прежде всего, демографию

Comments

[_devol_]

Я понимаю, что Вам нужно обязательно найти какие-то достоинства у Совка, но тут немного не о том.

Во-первых, у коммунистов не было такого демографического давления. Из-за ПМВ, Гражданской войны, эпидемий, голода и миграции население страны в 1926 году составляло всего 146 миллионов человек - это (если считать без Польши и Финляндии) на 15-17 миллионов человек меньше, чем было у царей в 1916 году.

То есть, неплохое такое кровопускание.

Во-вторых, темпы прироста населения в 20-30-е годы резко упали, Сергей. Если в 1897-1915 годах население страны естественным образом (компенсируя естественную смертность) увеличивалось на 1,6 - 1,9 миллиона человек, то при коммунистах этот показатель упал почти в 2 раза. Плюс свое влияние оказали репрессии, голод, раскулачивание и т.п. Поэтому численности населения Российской Империи в почти 170 миллионов человек Совок достиг лишь в 1939 году (скорее всего, там было меньше, вспомним перепись 1937 года). В итоге, 190 миллионов было уже с присоединенными областями Западной Украины и Белоруссии, а также Прибалтики и Молдавии к 1941 году.

Таким образом, Ваш тезис про "управление демографией" ложен. Коммунисты не сталкивались с подобной демографической торпедой. У них были в разы более "комфортные" условия.

Грубо говоря, в начале XX века более уместна была не либерализация, а насаждение популистской полицейской диктатуры.

- увы, нет. Я понимаю, что совкам милее уничтожить, расстрелять или посадить людей, но власти в РИ физически - даже если бы захотели - не могли пойти на такое. Во-первых, не хватало аппарата и технических возможностей. Во-вторых, люди все-таки жили в своей стране и уничтожать собственный народ и собственную страну большинству из них казалось предосудительным. Для советских каннибалов в этом проблемы, разумеется, не было. Так что гадания в духе "насадить диктатуру" - это все для "попаденцев" и т.п. нео-фантастики. Нельзя сделать стейк из неродившегося теленка.

[ervinfisher]

Проблема была в отсутствии контроля за ситуацией. В РИ банально полицейских не хватало (по сути их не было, учитывая их численность). Охраны тюрем тоже не хватало, ибо Ленины и прочая революционная пиздобратия постоянно умудрялись сбегать из них. Та же проблема с чиновниками, страна росла, как на дрожжах, но процесс был неконтролируемым.
А отстреливать и вешать? Столыпин вон вешал отдельных революционных жидят, а толку? Или массовые репрессии или постоянные пинки и контроль за населением, а для контроля нужны спецы, которых постоянно не хватало.

[_devol_]

Мы не убедим этим Сергея никогда. Ибо природный советский человек воспитан иначе. Надо стрелять, значит, стрелять. :)