ЧГКшное.
Во что иногда выливаются, кажется, невинные вопросы... :)
Текст вопроса:
В одном из изданий некой древнерусской летописи была допущена опечатка в словосочетании, описывавшем количество татар, шедших на Русь войной. В результате образное описание превратилось в утверждение, вероятность истинности которого равна 1/2.
Напишите прилагательное, получившееся в результате опечатки.
Ответ: Нечетное.
Комментарий: В оригинале - "... и было татар несчетное количество...".
Источник(и): Рассказ Максима Когана.
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)
Желаемый вердикт:
Снятие.
Текст апелляции -
Эпиграф
- Какова вероятность встретить на улице динозавра?
- 50 на 50. Либо встречу, либо не встречу...
Просим снять вопрос ибо в нем содержится существенная фактическая ошибка.
(1) Когда татары пошли войной на Русь их количество было определенным. Никому не известным, но определенным.
(2) Про вероятность чётности числа можно говорить когда у нас есть случайный выбор натурального числа из некоторого множества и вообще - «вероятность чётности» имеет смысл только когда в системе есть неопределенность.
(3) Система описанная в вопросе определена, то есть вероятность чётности описанная в вопросе либо 100%, либо 0%, мы не знаем какая она, но tertium non datur.
Эпилог
Вероятность встретить диплодока 1/2,тиранозавра 1/2, бронтозавра 1/2, раптора 1/2, в сумме получается, что ходить по улицам опасно - кругом сплошные динозавры.
В итоге, закрутилось обсуждение:
http://www.znatoki.lv/oldforum/viewtopic.php?f=36&p=1164748#p1164748
:-))))) Татары Шредингера, не иначе. %)
Текст вопроса:
В одном из изданий некой древнерусской летописи была допущена опечатка в словосочетании, описывавшем количество татар, шедших на Русь войной. В результате образное описание превратилось в утверждение, вероятность истинности которого равна 1/2.
Напишите прилагательное, получившееся в результате опечатки.
Ответ: Нечетное.
Комментарий: В оригинале - "... и было татар несчетное количество...".
Источник(и): Рассказ Максима Когана.
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)
Желаемый вердикт:
Снятие.
Текст апелляции -
Эпиграф
- Какова вероятность встретить на улице динозавра?
- 50 на 50. Либо встречу, либо не встречу...
Просим снять вопрос ибо в нем содержится существенная фактическая ошибка.
(1) Когда татары пошли войной на Русь их количество было определенным. Никому не известным, но определенным.
(2) Про вероятность чётности числа можно говорить когда у нас есть случайный выбор натурального числа из некоторого множества и вообще - «вероятность чётности» имеет смысл только когда в системе есть неопределенность.
(3) Система описанная в вопросе определена, то есть вероятность чётности описанная в вопросе либо 100%, либо 0%, мы не знаем какая она, но tertium non datur.
Эпилог
Вероятность встретить диплодока 1/2,тиранозавра 1/2, бронтозавра 1/2, раптора 1/2, в сумме получается, что ходить по улицам опасно - кругом сплошные динозавры.
В итоге, закрутилось обсуждение:
http://www.znatoki.lv/oldforum/viewtopic.php?f=36&p=1164748#p1164748
:-))))) Татары Шредингера, не иначе. %)