По поводу последних споров
«Человек-заклёпочник» накатал огромный пост о том, что в фэнтези авторы должны строго следить за соответствием реальному средневековью.
Я не согласился.
Человек-заклёпочник сказала, что я ничего не понимаю. Что если автор пишет фэнтези и не сверяет его с реальным историческим материалом, то он дятел.
Тогда я пошёл в профиль «человеку-заклёпочнику» и раскритиковал его роман. В котором он использовал английские топонимы, оканчивающиеся на «-честер» и «-кольн», которые он не имел права использовать. Так как они происходят от латинских слов каструм (крепость, лагерь) и колония. А в его мире не было Римской империи.
Кроме того он взял и использовал среди народа явно германского происхождения (судя по именам) кельтские топонимы.
У «человека-заклёпочника» началось бомбалео, и он потёр все мои комментарии.
Какой вывод? Не будь «человеком-заклёпочником» и не ругай чужое фэнтези, не проверяй его на кошерность. А то придёт «человек-заклёпочник» более высшего порядка и отругает тебя.
Я не согласился.
Человек-заклёпочник сказала, что я ничего не понимаю. Что если автор пишет фэнтези и не сверяет его с реальным историческим материалом, то он дятел.
Тогда я пошёл в профиль «человеку-заклёпочнику» и раскритиковал его роман. В котором он использовал английские топонимы, оканчивающиеся на «-честер» и «-кольн», которые он не имел права использовать. Так как они происходят от латинских слов каструм (крепость, лагерь) и колония. А в его мире не было Римской империи.
Кроме того он взял и использовал среди народа явно германского происхождения (судя по именам) кельтские топонимы.
У «человека-заклёпочника» началось бомбалео, и он потёр все мои комментарии.
Какой вывод? Не будь «человеком-заклёпочником» и не ругай чужое фэнтези, не проверяй его на кошерность. А то придёт «человек-заклёпочник» более высшего порядка и отругает тебя.