политика/религия/соцология

[_arch_vile_]

поспорили с женой под шампанское
условия:
есть три представителя цивилизаций одного из которых мы обязаны убить

Comments

[draculus]

Такие решения нужно принимать рационально.
"максимально приятный/неприятный эмоционально" не говорит вообще ничего рационально, поэтому никакой информации для принятия решения нет, невозможно сравнивать с неизвестным.

[_arch_vile_]

Именно. В этом и вопрос.

[draculus]

не понял, в чём вопрос. Если тебе нужно выбрать между совершенно одинаковыми вариантами, кинь монетку.

[_arch_vile_]

Т.е. если тебя поставить в позу Пилата с этими тремя разумными, то ты будешь кидать монетку, правильно?

[ext_2667401]

Ну, первые два умозрительные, а третий вполне данный вам в ощущениях. I.e. "неприятный эмоционально" в случае 1 потенциально, реальных чувств у вас к нему нет, только понимание "вот был бы он реальным, я бы его ух как не любил бы" а вот к 3 чувства вполне реальные. С такой точки зрения вопрос тривиальный.

[_arch_vile_]

В рамках задачи предлагается считать первые два вида вполне реальными. Т.е. не "вот был бы он реальным", а как реально существующие виды.

[ext_2667401]

Это понятно. Но эмоциональную реакцию так не вызвать, а ответ именно ей определяется.

[_arch_vile_]

В этом плане - да.
Но и все равно, часто выбирают из первых двух, потому-как это чужие, а третий - человек.

[cmpax_u_pagocmb]

Вы что, еврей?

[_arch_vile_]

А вы с какой целью интересуетесь?

[cmpax_u_pagocmb]

Ну вы с какого-то рожна добавили боевика Хамас в список.

[_arch_vile_]

А почему нет?