Ну и, конечно же, о Навальном.
Если честно, я считаю, что Навальный - это как Верочка.
"Открыть" Верочку 4 года назад было круто. Рассказать о ней массам (читай: знакомым) было круто.
Первый раз прочитать Верочку сегодня и восхититься - глупо. Потому что все уже знают и замусолили.
Важный момент: стихи остались те же. (Я считаю, что они хороши, если что).
"Открыть" Навального год или даже полгода назад было круто. Рассказать всем, как оно все, оказывается! - было круто.
Перепощивать его сегодня уже какой-то моветон. Потому что см. выше. Потому что кому интересно, уже давно в курсе.
Да и вообще как-то странненько все это, разве нет?
И вообще я думаю, Навальный - это явление, не более.
На днях я дочитала наконец-то "Войну и мир". С эпилогом включительно. Пришла к выводу, что 80% людей не читали книгу вовсе, а 95% не читали эпилог. Потому что мне теперь даже как-то странно оперировать словами "свобода" в отношении масс людей и "гений" в отношении лидеров движений.
"Открыть" Верочку 4 года назад было круто. Рассказать о ней массам (читай: знакомым) было круто.
Первый раз прочитать Верочку сегодня и восхититься - глупо. Потому что все уже знают и замусолили.
Важный момент: стихи остались те же. (Я считаю, что они хороши, если что).
"Открыть" Навального год или даже полгода назад было круто. Рассказать всем, как оно все, оказывается! - было круто.
Перепощивать его сегодня уже какой-то моветон. Потому что см. выше. Потому что кому интересно, уже давно в курсе.
Да и вообще как-то странненько все это, разве нет?
И вообще я думаю, Навальный - это явление, не более.
На днях я дочитала наконец-то "Войну и мир". С эпилогом включительно. Пришла к выводу, что 80% людей не читали книгу вовсе, а 95% не читали эпилог. Потому что мне теперь даже как-то странно оперировать словами "свобода" в отношении масс людей и "гений" в отношении лидеров движений.