"Зюганов великий нам путь озарил..." Но мы пойдём другим путём.
Недавний XIII Съезд КПРФ (ноябрь 2008 г.) принял новую редакцию Программы партии и, надо сказать, по этому поводу товарищи сумели поднять изрядный пропагандистско-информационный шум как в политическом пространстве России, так и в международном масштабе
( Read more... )
Понимаете ли, вашего мнения об "очевидности" совершенно недостаточно.
Если вы скажете, что "очевидным" для вас является то, что "тезис о диктатуре пролетариата вплоть до полной победы коммунизма" (а речь шла о диктатуре, а не о формах "государственности коммунистического общества") принадлежит Марксу и Ленину, я вам отвечу, что во-первых, "тезисы" как Маркса, так и Ленина нас ровным счетом ни к чему не обязывают, кроме правильного их воспроизведения при ссылке на них, а во-вторых, очевидным является, что Маркс относил диктатуру пролетариата к периоду перехода от капитализма к первой фазе коммунизма.
Ленин писал позже Маркса, поэтому более конкретно о некоторых вещах. В частности, первую фазу коммунизма он именовал социализмом, а в работах Ленина диктатура пролетариата все реже связывалась с недифференцированным понятием "переход к коммунизму" и все чаще и определеннее связывалась с периодом перехода именно к социализму.
В ряде мест, рассматривая конкретное движение от капитализма к социализму, Ленин четко ограничивает рамки пролетарской диктатуры именно этим периодом. (Напр., ПСС, т. 38, с. 385-386).
Маркс и Ленин по сути своих воззрений исходили из одного и того же, что диктатура пролетариата нужна для перехода от капитализма к социализму.
Ваши же друзья из РКРП-РПК, подобно другим "левым" оппортунистам, используют то, что переход к первой фазе коммунизма Маркс и Ленин называли, когда они не детализировали ступени новой формации, переходом к коммунизму, и вкладывают в высказывания Маркса и Ленина не соответствующий духу марксизма смысл о "диктатуре вплоть до полного коммунизма".
Мы имеем дело с софистикой и "цитатничеством", воспринимать которые всерьез и, как я уже написал, тратить время на "разоблачение" которых - нелепость.
Reply
Вопрос исчерпывающе разобран здесь. Нет, кто-то, конечно, может воображать, что охрана буржуазного права государством возможно без диктатуры, но тогда этому кому-то не следует поучать РКСМ(б)шников, которым в кои-то веки посчастливилось занять правильную позицию.
Reply
Очень уместное замечание, если учесть, что никакой "позиции РКСМ(б)" здесь вообще не рассматривается. Прежде чем вмешиваться в споры, некоторым стоит быть более внимательными.
"Исчерпывающий" бред по указанной ссылке кому-то, быть может, кажется верхом премудрости.
Соболезную. А кое-кому, воображающему, что он в состоянии вести ученые речи и давать оценки позициям, посоветовал бы быть поскромнее, если бы не знал, что это бесполезно, когда речь идет о свихнувшихся на маоизме "пролетарских революционерах".
В печку.
Reply
Reply
Leave a comment