> Спасибо! Вы умеете разговаривать. Разрешите занести Вас в друзья? Да ради бога. Но только я пишу последнее время редко, да и в основном на тематику внутриташкентскую, да свою дезигнерскую.
>Поймите, этот текст можно разобрать по косточкам, - только зачем? Я штампик поставил и забыл. Жизнь >коротка, а интернет большой. А вот родоначальников концепций читать полезно, там хоть понятно, >откуда дровишки. Ок.
>Почему же мало? Вы пониаете, я понимаю, он понимает, - все что-то делают в рамках этого понимания, - > общий вектор положительный.
С одной стороны - да. С другой ... меня пугает стремительность современного мира. Скорость разворачивания событий. Организованные действия позволят что-либо откорректировать быстрее. Ну если не организованные, то хотя бы структурированные. На уровне пары-тройки базовых лозунгов. "Ожидающим прибытия поезда Энск-Энберг, состав подходит к третьей платформе" У основной массы народа, да и у меня, что греха таить, просто мало времени на перелопачивание всего материала из-под ДЕГ и вычленения этих зацепок.
>Это разные вещи. Вот вы говорите о формальной организации людей вокруг некоего интереса. Партии, >если хотите. Но с точки зрения Друга Утят это большая ошибка. И он, кстати. писал почему.
Выше. А так - меня ужастно напрягает слово партия. Не меньше чем небезизвестного шендеровича - слово народ. Правда обходимся без валидола, но это неаверное ещё пока возрастное :) Я не помню этого у ДЕГ, но если поразмышлять, то получится что основная беда в центре по которому легче бить. Ну и в том, что данные формы взаимодейстия в современном мире чуть ли не маргинализируются в последнее время. Но элементарная жёсткая "памятка молодого бойца" - это не формальная орагнизация вокруг некоего интереса. Это просто лист бумаги у которого, если вдуматься, только один глобальный минус - от неё трудно отвертеться в случае чего :) Впрочем ладно, это наверное моя упёртость. В силу своей работы я постоянно сталкиваюсь с тем, что сложные в понимании концепции необходимо упрощать, для понимания их основной массой потребителей. Это очень хорошо работает на повышение покрытия. Впрочем - любая толковая оптимизация чего бы то ни было, грамотно остановленная до момента выхолащивания - всегда гудь :)
Да ради бога. Но только я пишу последнее время редко, да и в основном на тематику внутриташкентскую, да свою дезигнерскую.
>Поймите, этот текст можно разобрать по косточкам, - только зачем? Я штампик поставил и забыл. Жизнь
>коротка, а интернет большой. А вот родоначальников концепций читать полезно, там хоть понятно,
>откуда дровишки.
Ок.
>Почему же мало? Вы пониаете, я понимаю, он понимает, - все что-то делают в рамках этого понимания, -
> общий вектор положительный.
С одной стороны - да. С другой ... меня пугает стремительность современного мира. Скорость разворачивания событий. Организованные действия позволят что-либо откорректировать быстрее. Ну если не организованные, то хотя бы структурированные. На уровне пары-тройки базовых лозунгов. "Ожидающим прибытия поезда Энск-Энберг, состав подходит к третьей платформе" У основной массы народа, да и у меня, что греха таить, просто мало времени на перелопачивание всего материала из-под ДЕГ и вычленения этих зацепок.
>Это разные вещи. Вот вы говорите о формальной организации людей вокруг некоего интереса. Партии,
>если хотите. Но с точки зрения Друга Утят это большая ошибка. И он, кстати. писал почему.
Выше. А так - меня ужастно напрягает слово партия. Не меньше чем небезизвестного шендеровича - слово народ. Правда обходимся без валидола, но это неаверное ещё пока возрастное :) Я не помню этого у ДЕГ, но если поразмышлять, то получится что основная беда в центре по которому легче бить. Ну и в том, что данные формы взаимодейстия в современном мире чуть ли не маргинализируются в последнее время. Но элементарная жёсткая "памятка молодого бойца" - это не формальная орагнизация вокруг некоего интереса. Это просто лист бумаги у которого, если вдуматься, только один глобальный минус - от неё трудно отвертеться в случае чего :)
Впрочем ладно, это наверное моя упёртость. В силу своей работы я постоянно сталкиваюсь с тем, что сложные в понимании концепции необходимо упрощать, для понимания их основной массой потребителей. Это очень хорошо работает на повышение покрытия. Впрочем - любая толковая оптимизация чего бы то ни было, грамотно остановленная до момента выхолащивания - всегда гудь :)
Reply
Leave a comment