Мантика и диванный кретинизм

[__out]

Добрые люди скинули статью товарища Варракса о мантике. Его работы я давно читаю с улыбкой, но тут что-то совсем порвало. Программный документ, блеать. Для внешнего использования, сука. "Сатанизм и мантика". Раньше я ему намекал, что то, что он пишет про оккультизм - бездарное говно, а сейчас, пожалуй, напишу прямо. С комментариями

Comments

[theeternalruler]

>> Если ещё сказать о символизме, то вот Смерть, например. Я по-моему Таро начал именно из-за неё интересоваться: посмотрел, как круто авторы колод идею выражают, и решил, что наверное там много ещё интересного есть. Но если смотрится ситуация на какой-то проект, например, и на перспективы выходит смерть, то можно, конечно, понагнетать философии о переходе в новое состояние и т.п., но ведь по факту там ответ "всё рухнет". Или Башня, скажем. "Контролируемое разрушение", "результат прохождения через Дьявола" - разные идеи высказывались. Но вот деловая встреча, например. Результат - Башня. Итог по сверке с действительностью - предварительные договорённости пересмотрены не в нашу пользу. Не прямо совсем швах, но хорошего получилось меньше, чем то, на что рассчитывали. Или Семёрка Мечей. Можно очень много и сочно написать про Сефиру Нецах и стихию Воздуха, а можно просто сказать, что карта обмана, нечестности, измены (если на отношения).

Насчёт "нагнетания философии" при просмотре ситуации на какие-то материальные дела - соглашусь. Я, кстати, никогда с Таро по поводу каких-то "духовных исканий и путей" и не морочился.

[__out]

Что-то под "духовные искания" ЛаВей вспомнился, кстати :)