Не читайте советских газет
Поскольку я очень старомоден, я люблю читать с бумаги. Особенно газеты.
В этом всё-таки что-то есть... Хрустение страниц, ощущение бумаги... Если читаешь широкоформатную газету, держа её в руках, ещё и приходиться бороться с тем, что она постоянно норовит свернуться, и тому подобные вещи. Физические ощущения тут решают, в общем.
Особенно я люблю читать газеты в самолётах. На то есть несколько причин. Во-первых, там банально есть время это сделать. Во-вторых, в большинстве случаев даже не нужно приносить газету с собой: многие а/к предлагают пассажирам бесплатные (читай: включённые в цену билета) газеты. Если летишь российскими авиалиниями - это обычно "Коммерсант" или "Российская газета". Оба издания я люблю и уважаю в первую очередь за то, что при их чтении почти не нужно включать свой информационный фильтр, поскольку большинство статей и авторов не пытаются навязать читателю какую-то точку зрения, а просто объективно освящают события, без пропаганды. Да, местами они восхваляют политику партии и рассказывают о том, чего на самом деле не было (или не будет), но если брать в целом, это, пожалуй, два наименее жёлтых из всех остальных российских печатных изданий.
Но гораздо круче если ты летишь зарубежными авиалиниями (или из зарубежных аэропортов). Там можно взять гораздо более крутые вещи: локальную англоязычную и мировую прессу. Для начала, о втором, чтобы потом было, с чем сравнивать. Пожалуй, одна из самых известных "мировых" газет - Financial Times. Я читал это издание неоднократно, в том числе когда летал Люфтганзой в Мюнхен, когда летел из Гонконга, несколько раз из Токио и вот последний раз когда прилетал обратно из Сеула. Чтобы у вас появилось представление о том, что же это за издание, я сейчас покажу несколько фотографий последнего из побывавших у меня выпусков.
Для начала, о физических ощущениях. Когда берёшь эту газету в руки, то сразу проникаешься уважением: для газеты она достаточно тяжёлая. Прежде всего, из-за количества бумаги:
В данном случае, больше = лучше, потому как такую вещь уже просто держать в руках приятно, не говоря уже о чтении. И отдельно хочу отметить фирменный цвет бумаги. Никто больше на таком не печатается.
На самом деле, так много бумаги там потому, что это пятничный, недельный, выпуск. И состоит он из нескольких "подгазет":
Основная и самая толстая там - собственно FT Weekend. Там все новости, и в целом информация "по делу". Оставшиеся "газеты" являются по большей части рекламными приложениями к основной, т.к. там нередки рекламные материалы на всю полосу. Да, там есть статьи на соответствующие темы, и я охотно верю, что их даже читают (учитывая позиционирование и славу издания, читают его далеко не последние люди мировой экономики, которые вполне могут позволить себе вещи, о которым там говорят).
В принципе, мы уже плавно перешли к содержанию. Понятное дело, что издание такого уровня не может позволить себе субъективщину, и статьи только подтвердают это. Возьмём горячую тему, которую можно видеть сразу на обложке: события на Украине. Ценность тамошней информации именно в том, что в одном издании можно прочитать совершенно разные точки зрения на одну и ту же проблему. В частности, по Украине освящение событий разниться от "пророссийских сеператистов" до "киевских фашистов", и мне это нравится. Задача газеты не навязывать читателю своё мнение, а позволить ему самому сформировать его.
Другой аспект тамошней информации - язык. В глаза бросается поразительная разница в стиле написания статей в том смысле, что чувствуется, что их пишут носители языка. В них приходиться реально вчитываться, медленно проходя глазами несколько раз одно и то же предложение и осознавая, что же хотел донести автор. Эта разница становится особенно заметна если перед этим почитать статьи в англоязычных изданиях "для иностранцев", типа The Moscow News, The Japan Times, China Daily и т.д. Из за того, что большинство тамошних статей написаны не носителями языка, они читаются очень легко и непринуждённо, ненапряжно. Это в буквальном смысле самый настоящий Simple English, без сложных идеоматических выражений и редко употребляющихся слов. Экспириенс чтения FT очень сильно отличается тем, что это самое настоящие испытание на знание английского. Однако, это только добавляет ценности общим впечатлениям от газеты.
Дополнительный аспект моей любви к FT состоит как раз таки в читающей её аудитории. Вот лично меня берёт гордость от того, что я читаю то же самое издание, что и воротилы мирового бизнеса. Кажется, что ты прикасаешься к чему-то большому и серьёзному. Часть заслуг по созданию такого впечатления лежит на рекламе и дополнительных тематических вкладках, именно поэтому я не называл и не буду называть их "бесполезными", хотя по факту читать там совершенно не о чем, только если ты не относишься к мировой богеме.
Изданий, которые могут подарить схожие ощущения, в России нет. Близко может подобраться разве что "Российская газета - неделя", в первую очередь благодаря объёму и разнообразию освящаемых тем. И каждый выезд за границу для меня становится чуть-чуть радостнее от того, что появляется возможность почитать зарубежную прессу.
В этом всё-таки что-то есть... Хрустение страниц, ощущение бумаги... Если читаешь широкоформатную газету, держа её в руках, ещё и приходиться бороться с тем, что она постоянно норовит свернуться, и тому подобные вещи. Физические ощущения тут решают, в общем.
Особенно я люблю читать газеты в самолётах. На то есть несколько причин. Во-первых, там банально есть время это сделать. Во-вторых, в большинстве случаев даже не нужно приносить газету с собой: многие а/к предлагают пассажирам бесплатные (читай: включённые в цену билета) газеты. Если летишь российскими авиалиниями - это обычно "Коммерсант" или "Российская газета". Оба издания я люблю и уважаю в первую очередь за то, что при их чтении почти не нужно включать свой информационный фильтр, поскольку большинство статей и авторов не пытаются навязать читателю какую-то точку зрения, а просто объективно освящают события, без пропаганды. Да, местами они восхваляют политику партии и рассказывают о том, чего на самом деле не было (или не будет), но если брать в целом, это, пожалуй, два наименее жёлтых из всех остальных российских печатных изданий.
Но гораздо круче если ты летишь зарубежными авиалиниями (или из зарубежных аэропортов). Там можно взять гораздо более крутые вещи: локальную англоязычную и мировую прессу. Для начала, о втором, чтобы потом было, с чем сравнивать. Пожалуй, одна из самых известных "мировых" газет - Financial Times. Я читал это издание неоднократно, в том числе когда летал Люфтганзой в Мюнхен, когда летел из Гонконга, несколько раз из Токио и вот последний раз когда прилетал обратно из Сеула. Чтобы у вас появилось представление о том, что же это за издание, я сейчас покажу несколько фотографий последнего из побывавших у меня выпусков.
Для начала, о физических ощущениях. Когда берёшь эту газету в руки, то сразу проникаешься уважением: для газеты она достаточно тяжёлая. Прежде всего, из-за количества бумаги:
В данном случае, больше = лучше, потому как такую вещь уже просто держать в руках приятно, не говоря уже о чтении. И отдельно хочу отметить фирменный цвет бумаги. Никто больше на таком не печатается.
На самом деле, так много бумаги там потому, что это пятничный, недельный, выпуск. И состоит он из нескольких "подгазет":
Основная и самая толстая там - собственно FT Weekend. Там все новости, и в целом информация "по делу". Оставшиеся "газеты" являются по большей части рекламными приложениями к основной, т.к. там нередки рекламные материалы на всю полосу. Да, там есть статьи на соответствующие темы, и я охотно верю, что их даже читают (учитывая позиционирование и славу издания, читают его далеко не последние люди мировой экономики, которые вполне могут позволить себе вещи, о которым там говорят).
В принципе, мы уже плавно перешли к содержанию. Понятное дело, что издание такого уровня не может позволить себе субъективщину, и статьи только подтвердают это. Возьмём горячую тему, которую можно видеть сразу на обложке: события на Украине. Ценность тамошней информации именно в том, что в одном издании можно прочитать совершенно разные точки зрения на одну и ту же проблему. В частности, по Украине освящение событий разниться от "пророссийских сеператистов" до "киевских фашистов", и мне это нравится. Задача газеты не навязывать читателю своё мнение, а позволить ему самому сформировать его.
Другой аспект тамошней информации - язык. В глаза бросается поразительная разница в стиле написания статей в том смысле, что чувствуется, что их пишут носители языка. В них приходиться реально вчитываться, медленно проходя глазами несколько раз одно и то же предложение и осознавая, что же хотел донести автор. Эта разница становится особенно заметна если перед этим почитать статьи в англоязычных изданиях "для иностранцев", типа The Moscow News, The Japan Times, China Daily и т.д. Из за того, что большинство тамошних статей написаны не носителями языка, они читаются очень легко и непринуждённо, ненапряжно. Это в буквальном смысле самый настоящий Simple English, без сложных идеоматических выражений и редко употребляющихся слов. Экспириенс чтения FT очень сильно отличается тем, что это самое настоящие испытание на знание английского. Однако, это только добавляет ценности общим впечатлениям от газеты.
Дополнительный аспект моей любви к FT состоит как раз таки в читающей её аудитории. Вот лично меня берёт гордость от того, что я читаю то же самое издание, что и воротилы мирового бизнеса. Кажется, что ты прикасаешься к чему-то большому и серьёзному. Часть заслуг по созданию такого впечатления лежит на рекламе и дополнительных тематических вкладках, именно поэтому я не называл и не буду называть их "бесполезными", хотя по факту читать там совершенно не о чем, только если ты не относишься к мировой богеме.
Изданий, которые могут подарить схожие ощущения, в России нет. Близко может подобраться разве что "Российская газета - неделя", в первую очередь благодаря объёму и разнообразию освящаемых тем. И каждый выезд за границу для меня становится чуть-чуть радостнее от того, что появляется возможность почитать зарубежную прессу.