(Untitled)

[__dragonfly___]

мне дали Фрая. вот так просто принесли и вручили.
ещё до того несколько человек, удивлённо кругля глазки, спрашивали: “Как, ты не читала?” - и почему-то обиженно замолкали, когда я в ответ уже десятый раз отвечала, что Фрая я не читала! теперь всё скоро исправится. точно. верьте в меня :)

Comments

Re: Хе

[iivanych]

Как грится - "хум хау". :-)
В юности я вот пёрся, к примеру, с Нортона и Гаррисона. А пару лет назад просто на шару прикупил "Дозор". Абсолютно случайно - в книжном на полке несколько "дозоров" стояло, кости выпали на "ночной". Ну типа все кругом "ах, Лукьяненко". Решил "просветлиться". :) Какая же она нудная, мама дорогая! "Хорошие - они иногда делают плохое во имя Светлого Дела, а плохие - они не такие уж и плохие, а просто... так получилось". Но это же можно в одном предложении сказать. На крайняк - в абзац размусолить. В самом тяжёлом случае на главу. Но, блин, целую книгу жевать одну-единственную мысль - это просто... неуважение какое-то к читателю, ей богу. А меньше чем через год "Н.Д."... экранизировали. (Я вот и думаю теперь - а что бы ещё такого почитать? Ну чтобы потом тоже экранизировали :))
Про кино и вовсе скучно говорить - там и эту, одну-единственную мысль убрали, сделав всё прямолинейно-квадратно: "хорошие - работяги в робе, плохие - отморозки на спортивных тачках". Чисто экшен, "двойной форсаж-4", без сюжета в принципе.

(P.S. Тема красиво получилась: "Ре:Хе" :))

Re: Хе-хе

[nattengottin]

Что самое удивительное- насчет "дозоров" полностью согласна :)
Но вот "рыцари сорока островов" и еще про мальчика и солнечного котенка.. понравилось :) Коротко, занятно и более-менее идейно.
Впрочем, да. Каждому свое. Я люблю легкое чтиво и смешное кино, а кто-то зачитывается Достоевским....
А Фрай тоже из легкого чтива- когда забавляешься оборотам речи и фантазии автора, а прочитав, не вспомнишь о чем..

Хе-хе-хе

[iivanych]

Я Фрая читал (для кругозора так сказать :)) только "Тёмную сторону". Дальше как-то не потянуло. Первые впечатления http://www.livejournal.com/users/iivanych/4512.html были удручающими. Сразу скажу, что дочитав мнение о Фрае не улучшил. То ли пародия на плохой перевод, то ли издёвка над читающим. Оборотами речи, к сожалению, не смог восхититься. Настолько задолбали эти "светло-синие лоохи" и "зовы, посланные в обжору Бонбо", повторяемые раз по 15 на странице, что дочитывал с таким же настроеним, как примерно в школе читал "Что делать". :)

)))

[__dragonfly___]

с "оборотами", это просто в точку )))
язык оставляет желать лучшего...
можно было, конечно постараться для читателя,
но тут,как говориться, время - деньги
больше книжек - больше бабок

[__dragonfly___]

но всё равно понравилось.
книжки как еда
можно в ресторан сходить,
а можно накушаться кофе со сладкими булочками )

[iivanych]

Ассоциации у меня - с перестоечным видеопотоком, когда гундосые перевоТчики мутным потоком вещают "отсебятину-онлайн", то есть, "что успел и как понял - так и перевёл". "Темная сторона" сильно напоминает о "ностальгии по перестройке". :) Когда не только видеофильмы, но и всяческое переводное чтиво (зачастую - не самое качественное) заполонило рынок. И с сериалами было то же самое. Ща уже есть замена и сериалам и бульварному чтиву - маринины там всякие и доценки. Так вот, не удивлюсь, если "Тёмную сторону" писали году этак в 90м - 95-м. Ежели позже - то это просто "ностальгия по совку".
Если перевести в гастрономическую плоскость, булочки там всякие и профитроли, то... есть у нас, в Новосибе, кабак такой, "Пятый подъезд" называется. Стиль - "брежневский ампир". Оформлено в виде помпезности советских кабаков. Кругом блеск (ТОГДАШНИМИ, подчеркну, техсредствами), позолота, зеркала. Сложно описать точно (я плохо запомнил), но сразу видно - попал в "дорогой кабак в 75-м году". Особо повеселил контингент бухающих - этакие дедки 50-60 лет. Этот "подъезд" - это их эпоха, время их молодости, когда они, тогда ешё не чиновниками Мерии, а полунищими студентами мечтали о таком вот "великолепии".
Сходил, блин, как в зоопарк. На народ поглазел, поржал, но в общем - не понравилось. Ни интерьер не понравился, ни кухня.
Вот примерно такое же у меня отношение и к Фраю - как к "стилизации к переводам с прищепкой на носу и потоку перестроечной макулатуры". Не понравилось, в опчем. Даже "один раз похавать-побухать" - и то не прикольно.