До чего дошла техника.

Mar 11, 2009 21:18

А в самом деле... До чего? Вот мне сейчас очень хочется оказаться неправым, но у меня сейчас создалось впечатление, что за последние 25 лет в науке и технике не так уж и много сделано, как это кажется ( Read more... )

наука и техника

Leave a comment

faith_forven March 11 2009, 18:33:44 UTC
Самая первая задача для компьютеров была - хранение и упорядочивание данных, то есть так называемые базы данных.
Не соглашусь. Первая задача компьютеров - это расчеты. Фактически, компьютеры выросли из научных калькуляторов. Мне кажется, под хранение их приспособили уже офисные работники :)

И еще одна мысль. То, что начало придумываться в середине XX века сейчас уже прочно и надежно вошло в нашу жизнь. А то, что разрабатывается сейчас - диковинки :) И еще. Сейчас все серьезные открытия делаются на стыке наук. По-этому и кажется, что это все не новье.
Новье, и еще какое :)
Просто мы еще не дотянули до 2го перехода "количество->качество" :)

Reply

__coder March 11 2009, 23:06:57 UTC
Первый компьютер обеспечил нас плутониевой ядерной бомбой. Он был по вычислитльности чуть больше, чем "человеческий" компьютер, который рассчитывал урановую бомбу.

Чистая вычислительность компьютеров поначалу обосновывалась тем, что не было накопителе информации (были только магнитные матрицы), после изобретения дисковых накопителей стало возможно выполнение задачи, которой так ждали от компьютеров: накопление информации, которое не может сделать ничто кроме компьютеров.

Reply

__coder March 11 2009, 23:12:58 UTC
Про стыки наук - здесь очень спорно. Есть такая вещь, как освоение бюджетов. Когда физикам дали денег и они сделали бомбу, то им стали постоянно давать много денег, но они не могли высрать ничего. Они придумали такие сложные теории, что никто не смог их понять. Тогда их спросили: а где деньги? Они ответили: "ну ля, не можем мы ничо высрать". И им урезали бюджет. А есть что то надо, тогда они сказали что наверное надо искать на стыке. А на самом деле? Кто знает! То, что "на стыке" - еще сложнее чем то, что в чистой физике. Тут уж точно никто не разберется, и можно осваивать бюджеты еще очень долго.

Я не говорю, что это всё правда. Просто может быть, так и есть. Вот бы пощупать такую диковинку, свежепридуманую! Но ведь они на бумаге, да? Где новые материалы? Новые источники энергии?

Reply

__coder March 11 2009, 23:13:24 UTC
Про стыки наук - здесь очень спорно. Есть такая вещь, как освоение бюджетов. Когда физикам дали денег и они сделали бомбу, то им стали постоянно давать много денег, но они не могли высрать ничего. Они придумали такие сложные теории, что никто не смог их понять. Тогда их спросили: а где деньги? Они ответили: "ну ля, не можем мы ничо высрать". И им урезали бюджет. А есть что то надо, тогда они сказали что наверное надо искать на стыке. А на самом деле? Кто знает! То, что "на стыке" - еще сложнее чем то, что в чистой физике. Тут уж точно никто не разберется, и можно осваивать бюджеты еще очень долго.

Я не говорю, что это всё правда. Просто может быть, так и есть. Вот бы пощупать такую диковинку, свежепридуманую! Но ведь они на бумаге, да? Где новые материалы? Новые источники энергии?

Reply

_lurry_ March 12 2009, 08:44:48 UTC
Хочется пощупать материал - прямой путь в "Экстрим", и хоть весь хай-тэк облапайте. И одёжный, и обувной.

Reply


Leave a comment

Up