(Untitled)

[___nina___]

Очень нужен макрик. Хороший:)

Comments

[a_nikolsky]

тебе же наверняка для ювелирки нужен, в этом случае я бы выбрал 180 мм, чтобы не ловить блики от камеры.

[___nina___]

нет-нет, я ювелиркой давно уже не занимаюсь) занимаюсь только фото:)

65мм

[joyfolk]

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/mp-e-65.shtml
масштаб меньше 1:1 получить насколько я понимаю нельзя
дистанция фокусировки только несколько см
очень специфический объектив

Re: 65мм

[q_w_z]

как-то нельзя, если можно, сами ссылку даете
это это почти микроскоп
(аналогичный минольтвоский 1х-3х так и выглядел)

P.S.
автору - а что снимать-то нужно?
(от этого всё зависит)

Re: 65мм

[joyfolk]

можно больше, а меньше (2:1 например) кажется нельзя

Re: 65мм

[werfs]

там пять примеров есть. один из них - "1:1 Magnification (Lifesize)"

[sserov]

У него оптическая схема аналогична перевернутому объективу.
Маленький диаметр передней линзы, за счет этого сильное увеличение на выходе.
А на кропнутой матрице (20D,30D,40D) - увеличение будет еще больше;)
В общем - почти микроскоп, если еще и удлиннительные кольца поставить;)

[___nina___]

ну вот эта почти-микроскопность и привлекает ... с одной стороны:) а с другой пугает))

[shuster]

Micro-Nikkor 105/2.8 VR :))) :Р

[___nina___]

))тебе придется одолжить мне под него камеру:)

[fotoejjiki]

а почему не рассматриваете вариант использования автофокусных макроколец для уже имеющихся объективов?

[___nina___]

да вроде как это не наилучшим образом сказывается на качестве)
иначе бы и не производили специальных объективов:)

[fotoejjiki]

Возьму завтра сотку макро - устрою большой сравнительный тест)