Нина, а можно у Вас проконсультироваться какой смысл добавлять свет если вы снимаете цифровым фотоаппаратом? (вопрос меня интересует с проф. т.з., как то я снимала цветочки зимой, и мы стащили в лабораторию все найденные супер лампы оставшиеся в кладовке со времён Союза, у них там мощности были какие угодно, но результат меня невдохновил, а потом мне сказали, что при съёмке цифровиком они неэффективны...)
хм.. это что-то новенькое:) может лампы были настолько супер, что ... ммм ?)) ну или камера не очень? Когда я снимала цыфромыльницей искусственное освещение только портило картинку. А с нормальной камерой - нет проблем. Только я его (искусственный свет) все равно не люблю..
наверное моя рассматривается как цифромыльница Canon Pawer Shot A 510? :) но там оптика ещё учавствовала, а цель была чёткое отражение структуры... для обычных фотоаппаратов целые книги написаны как применять и направлять свет, а с цифровиками такие же принципы?
увы, да) но это не страшно. я вот довольно долго снимала чем-то подобным. А как могла участвовать оптика, если камера - без сменных объективов?? Кстати, у подобных камер очень неплохой макро режим , часто. Да , конечно принципы одни и те же. Я книжек правда не читала. Но свет, мне кажется, важнее видеть. А там и направить получится (если видишь).
Если к окуляру бинокуляра приставит фотик то снимает прекрасно и света хватает от обычной настольной лампы, но надо ж совершенствоваться:) Направлять прекрасно, оно и приспособлено было для микросъёмки. Бог его знает как его видеть когда он сумашедшей интенсивности... Эх не разобрались мы со светом и такие лампы суперовские отнесли обратно к мышкам кладовочным, что аж жалко...
Нина, а можно у Вас проконсультироваться какой смысл добавлять свет если вы снимаете цифровым фотоаппаратом? (вопрос меня интересует с проф. т.з., как то я снимала цветочки зимой, и мы стащили в лабораторию все найденные супер лампы оставшиеся в кладовке со времён Союза, у них там мощности были какие угодно, но результат меня невдохновил, а потом мне сказали, что при съёмке цифровиком они неэффективны...)
Reply
может лампы были настолько супер, что ... ммм ?)) ну или камера не очень?
Когда я снимала цыфромыльницей искусственное освещение только портило картинку. А с нормальной камерой - нет проблем.
Только я его (искусственный свет) все равно не люблю..
Reply
Reply
А как могла участвовать оптика, если камера - без сменных объективов??
Кстати, у подобных камер очень неплохой макро режим , часто.
Да , конечно принципы одни и те же. Я книжек правда не читала. Но свет, мне кажется, важнее видеть. А там и направить получится (если видишь).
Reply
Направлять прекрасно, оно и приспособлено было для микросъёмки. Бог его знает как его видеть когда он сумашедшей интенсивности...
Эх не разобрались мы со светом и такие лампы суперовские отнесли обратно к мышкам кладовочным, что аж жалко...
Reply
а со светом ... не знаю, если честно, почему у Вас не получилось...
надо смотреть..
Reply
Покажите что получилось, когда Вы стащили все найденные лампы, и расскажите словами что Вам там не нравится.
И покажите какие-нибудь чужие цветочки, которые Вам нравятся. Я или кто-нибудь ещё попробуем объяснить как там поставлен свет.
Reply
Reply
Leave a comment