Вот оно, "проклятие Марса и Венеры" в действии - ни одной планеты в Солсистеме, кроме нашей, по которой можно хотя бы без скафандра ходить, не говоря уже об обитаемых. Будь оно по другому, гонка бы не встала, что бы там любители политики не говорили, а нам с этим все же ощутимо не повезло. При архитектуре системы, как у Trappist-1, в обитаемой зоне может быть три полноценных "земли", а у нас разве только по Титану можно в кислородной маске и термоизоле гулять, и не отдать концы немедленно, оказавшись вне купола без чего-нибудь из этого.
Придется уповать на уникальные условия для высокотехнологичного производства нового поколения и для науки. Лунные полюса - это все-таки сверхпроводниковый криоген и сверхвысокий вакуум в одном флаконе, даром и почти в неограниченных масштабах. Того, для чего у нас нужно городить дорогущие и плохо масштабирумые камеры, там - бери и пользуйся с каким угодно размахом.
Так что ситуация поменяется, просто пока этого еще не осознали в полной мере. Когда осознают - бюджеты космических программ станут совсем другими. Не исключено, конечно, что при нынешнем раскладе нашим придется сокращать такой разрыв, что лунные базы будем строить по-старинке, как Беломор в предыдущих 30-х... Но кто знает.
PS лет 15 назад я жалел, что на Луне нет атмосферы. Теперь, как раз наоборот, радуюсь тому, что ее нет совсем, и такая площадка есть прямо под боком - не придется за этими условиями в пояс астероидов летать)
PPS подумал, что на Луне за криогеном не обязательно даже в кратеры лезть - вблизи полюсов можно просто поставить вертикальные заслонки от Солнца, создающие вечную тень внутри, и когда реголит остынет, эффект будет почти тот же) На 20 км, как в Шеклтоне, не размахнешься, но в (суб)километровых масштабах - вполне. Внешний периметр закрывает Солнце и запитывает аккумуляторы и энергосети, внутренний перехватывает рассеянное и тепловое излучение от внешнего...
Теоретически - как уже сказано - можно на Титане в костюме с подогревом. На Венере - на определенной высоте (но защитный костюм от кислотных облаков) и в атмосфере Сатурна - тоже - на определенной высоте. Но от этого не легче. Марс и Венера - гвозди в крышку гроба, да!
Да - но, вполне возможно, все это будет - лет через 50 - то есть лично для меня - никогда. Потому что продление жизни развивается также "быстро" - как космонавтика.
В СССР космическая промышленность была, да еще местами затыкающая за пояс ведущую империю, а вот частный бизнес в лучшие годы этой промышленности отсутствовал как класс. Так что не ворчите!
Промышленность была, а вот с её продукцией была беда - "мы запустили, а дальше не наши проблемы" А уж если на следующий год поломалось - вообще никто не виноват, бюджет закрыт, награды и премии розданы.
Вот оно, "проклятие Марса и Венеры" в действии - ни одной планеты в Солсистеме, кроме нашей, по которой можно хотя бы без скафандра ходить, не говоря уже об обитаемых. Будь оно по другому, гонка бы не встала, что бы там любители политики не говорили, а нам с этим все же ощутимо не повезло. При архитектуре системы, как у Trappist-1, в обитаемой зоне может быть три полноценных "земли", а у нас разве только по Титану можно в кислородной маске и термоизоле гулять, и не отдать концы немедленно, оказавшись вне купола без чего-нибудь из этого.
Придется уповать на уникальные условия для высокотехнологичного производства нового поколения и для науки. Лунные полюса - это все-таки сверхпроводниковый криоген и сверхвысокий вакуум в одном флаконе, даром и почти в неограниченных масштабах. Того, для чего у нас нужно городить дорогущие и плохо масштабирумые камеры, там - бери и пользуйся с каким угодно размахом.
Так что ситуация поменяется, просто пока этого еще не осознали в полной мере. Когда осознают - бюджеты космических программ станут совсем другими. Не исключено, конечно, что при нынешнем раскладе нашим придется сокращать такой разрыв, что лунные базы будем строить по-старинке, как Беломор в предыдущих 30-х... Но кто знает.
PS лет 15 назад я жалел, что на Луне нет атмосферы. Теперь, как раз наоборот, радуюсь тому, что ее нет совсем, и такая площадка есть прямо под боком - не придется за этими условиями в пояс астероидов летать)
PPS подумал, что на Луне за криогеном не обязательно даже в кратеры лезть - вблизи полюсов можно просто поставить вертикальные заслонки от Солнца, создающие вечную тень внутри, и когда реголит остынет, эффект будет почти тот же) На 20 км, как в Шеклтоне, не размахнешься, но в (суб)километровых масштабах - вполне. Внешний периметр закрывает Солнце и запитывает аккумуляторы и энергосети, внутренний перехватывает рассеянное и тепловое излучение от внешнего...
Reply
Да - но, вполне возможно, все это будет - лет через 50 - то есть лично для меня - никогда. Потому что продление жизни развивается также "быстро" - как космонавтика.
Reply
А что касается космической промышленности - то это только для стран в которых есть частный бизнес.
Reply
Reply
А уж если на следующий год поломалось - вообще никто не виноват, бюджет закрыт, награды и премии розданы.
Reply
Reply
Leave a comment