"Не страшно потерять уменье удивлять - страшнее потерять уменье удивляться". Мы вовсе не противопоставляем космонавтику и развитие IT - технологий. Вопрос в том, ЧТО занимает мысли людей, и о чем они мечтают.
В СССР коллективные космические возможности были синицей, а индивидуальные -- журавлём. Сейчас -- наоборот. Поэтому в СССР было проще мечтать о космосе, но находились смельчаки, которые мечтали и о личном благосостоянии. А сейчас наоборот, большинство мечтает о личном благосостоянии, а единицы -- о космосе.
ИМХО, это более здоровое распределение. Космос -- это удел избранных :D
А я вот почему-то думаю, что Космос - удел Человечества. И потом - никто опять же не против личного благосостояния. Но благосостояние - это удовлетворение своих материальных потребностей. А вот какую потребность удовлетворяют "пять звуков на клаксоне" или новая модель сотового каждый год (сейчас, кстати, уже не так сильно отличающаяся от предшествующей, как в те же 90-е) для потребителя ? Обывателя заставляют гнаться за разрекламированной крутизной в интересах прибылей компании - производителя. А обыватель и хавает...
Повышенный спрос на гаджеты стимулирует прогресс в электронике, это есть гуд. Электроника когда-то поможет освоить космос, потому что наверное первыми туда отправятся автономные роботы.
Что касается мелодий на клаксоне -- никогда таких не слышал и не видел нигде. У обычных машин обычный гудок, а у спецтранспорта либо сирена, либо "крякалка", больше ни с чем не сталкивался. Наверное отстал от жизни :D
Оно, конечно, верно. Про гаджеты и прогресс в электронике. Но - лишь отчасти. Соглашусь с прогрессом при переходе от "соток" поколения 90-х к нынешним. Но разница между теми же, к примеру, Samsung Galaxy разных моделей носит уже более количественный, чем качественный характер.
В какой-то мере и развитие компьютерной техники стимулируется потребностями геймеров.
Но - "воюет не оружие, а человек". Что толку в технологиях, развитых в угоду геймерам и гаджетоманам, если человечество геймеров и гаджетоманов не пожелает их использовать иначе ?
Началось то все с создания персонального компьютера в рамках удовлетворения стремления к потреблению.
Потом что бы массовому потребителю было удобней (а это ведь стиммулирует взрывной рост продаж) создали графическую операционку и опять начался просто-таки пир потребительства.
Ну я сторонник "потребительской пирамиды". То есть, когда сперва удовлетворяются базовые потребности, а потом всё более и более возвышенные.
В СССР в космос летать было вообще аморально! Потому что не были удовлетворены потребности в продовольствии и предметах первой необходимости. С помощью космоса мы хотели доказать, что советсткий строй является самым передовым. Подтягивая ремни, мы запускали человека в космос и спутники к планетам. Это нечестно. Наш конкурент -- США -- успевал и то и другое. Вот и мы должны успевать и то и другое.
Сперва настроить дорог, как в США, а потом уже в космос. А то до Сибири доехать почти так же сложно, как до Луны.
Насколько я знаю, в США очереди за Айпэдами побольше наших, но при этом они и к Сатурну прилетели, и к Меркурию, к Плутону летят и на Марсе ездят. Так что одно не исключает другое, просто надо отстроить мощно всю пирамиду.
- Простите, - вежливо сказал Эдик, - и все ее потребности будут материальными? - Ну разумеется! - вскричал Выбегалло. - Духовные потребности разовьются в соответствии! Я уже отмечал, что чем больше материальных потребностей, тем разнообразнее будут духовные потребности. Это будет исполин духа и корифей!
> Это - люди совсем разного морального устройства.
Во-первых -- не факт, а во-вторых -- не суть. Суть в том, что в одном и том же обществе должны присутствовать и такие и такие люди.
> в докладах ЦРУ того времени напрямую говорилось, что если СССР
Ну перестраховывались, боялись. Это их работа. По факту мы их не превзошли, хотя должны были превзойти всех.
> двигало свою экономику за счет, фактически, ограбления остального мира.
ИМХО, пропагандистский штамп.
> Двигать в космос может только Великая Мечта
Ну я не против -- надо мечтать. Но все 100% населения мечтать не должны. Когда идея (любая) становится idea fix, она становится тоталитарной. Людей будут сажать и расстреливать за то, что они не мечтают о космосе или мечтают неправильно :D
Прогресс в электронике тоже "двояк". Популярная набирает обороты, в то время как она почти полностью не пригодна для освоения космоса. А вот радиационно-защищенный процессоры и т.п. делаются только в США и за бешенные деньги. У нас тоже начинают, но этот прогресс, к сожалению, мало связан с популярной электроникой =)
Reply
Мы вовсе не противопоставляем космонавтику и развитие IT - технологий.
Вопрос в том, ЧТО занимает мысли людей, и о чем они мечтают.
Reply
В СССР коллективные космические возможности были синицей, а индивидуальные -- журавлём. Сейчас -- наоборот. Поэтому в СССР было проще мечтать о космосе, но находились смельчаки, которые мечтали и о личном благосостоянии. А сейчас наоборот, большинство мечтает о личном благосостоянии, а единицы -- о космосе.
ИМХО, это более здоровое распределение. Космос -- это удел избранных :D
Reply
И потом - никто опять же не против личного благосостояния. Но благосостояние - это удовлетворение своих материальных потребностей. А вот какую потребность удовлетворяют "пять звуков на клаксоне" или новая модель сотового каждый год (сейчас, кстати, уже не так сильно отличающаяся от предшествующей, как в те же 90-е) для потребителя ?
Обывателя заставляют гнаться за разрекламированной крутизной в интересах прибылей компании - производителя. А обыватель и хавает...
Reply
Что касается мелодий на клаксоне -- никогда таких не слышал и не видел нигде. У обычных машин обычный гудок, а у спецтранспорта либо сирена, либо "крякалка", больше ни с чем не сталкивался. Наверное отстал от жизни :D
Reply
Но - лишь отчасти.
Соглашусь с прогрессом при переходе от "соток" поколения 90-х к нынешним. Но разница между теми же, к примеру, Samsung Galaxy разных моделей носит уже более количественный, чем качественный характер.
В какой-то мере и развитие компьютерной техники стимулируется потребностями геймеров.
Но - "воюет не оружие, а человек". Что толку в технологиях, развитых в угоду геймерам и гаджетоманам, если человечество геймеров и гаджетоманов не пожелает их использовать иначе ?
Reply
Началось то все с создания персонального компьютера в рамках удовлетворения стремления к потреблению.
Потом что бы массовому потребителю было удобней (а это ведь стиммулирует взрывной рост продаж) создали графическую операционку и опять начался просто-таки пир потребительства.
Еще один интересный момент, вот один из прямых выгодопреобретателей от этого пира: http://www.gazeta.ru/business/2011/12/14/3927838.shtml
А ведь в идеологии левой картинки нужно было бы не распылять ресурсы на персональные компьютеры, а строить только большие мейнфреймы.
Reply
В СССР в космос летать было вообще аморально! Потому что не были удовлетворены потребности в продовольствии и предметах первой необходимости. С помощью космоса мы хотели доказать, что советсткий строй является самым передовым. Подтягивая ремни, мы запускали человека в космос и спутники к планетам. Это нечестно. Наш конкурент -- США -- успевал и то и другое. Вот и мы должны успевать и то и другое.
Сперва настроить дорог, как в США, а потом уже в космос. А то до Сибири доехать почти так же сложно, как до Луны.
Насколько я знаю, в США очереди за Айпэдами побольше наших, но при этом они и к Сатурну прилетели, и к Меркурию, к Плутону летят и на Марсе ездят. Так что одно не исключает другое, просто надо отстроить мощно всю пирамиду.
Reply
- Ну разумеется! - вскричал Выбегалло. - Духовные потребности разовьются в соответствии! Я уже отмечал, что чем больше материальных потребностей, тем разнообразнее будут духовные потребности. Это будет исполин духа и корифей!
Reply
Reply
Думаю, что вы заблуждаетесь, habrahabr - специализированное айти сообщество и концентрация геймеров и айфонщиков там колоссальная.
При этом непрофильная для сообщества тема космоса - одна из самых популярных
http://habrahabr.ru/search/?q=%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81
Reply
Во-первых -- не факт, а во-вторых -- не суть. Суть в том, что в одном и том же обществе должны присутствовать и такие и такие люди.
> в докладах ЦРУ того времени напрямую говорилось, что если СССР
Ну перестраховывались, боялись. Это их работа. По факту мы их не превзошли, хотя должны были превзойти всех.
> двигало свою экономику за счет, фактически, ограбления остального мира.
ИМХО, пропагандистский штамп.
> Двигать в космос может только Великая Мечта
Ну я не против -- надо мечтать. Но все 100% населения мечтать не должны. Когда идея (любая) становится idea fix, она становится тоталитарной. Людей будут сажать и расстреливать за то, что они не мечтают о космосе или мечтают неправильно :D
Reply
Reply
Reply
Leave a comment