Хорошо, я как-то намеками все, но нужно видимо прямо - читал я Платона, причем совсем недавно. По какому праву ты говоришь, что я невежественен в текстах Платона? Про твою пещеру - Платон дал два примера своим мыслям, пещера и прямая с четырьмя отрезками (ты тоже почитай, видно давно с Платона пыль не стряхивал). Я ТЕ напомню - пещера, щель, дорога с оградой и люди за оградой носят статуи и утварь и тд и тп. К чему он приводил этот пример - вспоминай сам.
"Еще раз: единственный предмет философии - вопрос бытия. Все теории, типа атомарной, это следствия ответов на этот вопрос" - охренеть, дайте два! А за чем тебе тогда вообще вопрос о бытии? Праздность мысли?! Вобпрос о бытии он что, не имеет прикладного значения? Он не наполнит жизнь человека истинными смыслами? Или прикладное ты понимаешь строго, как клепать айфоны, шить джинсы? Мне кажется, тут ты упорствуешь из упрямства.
Из твоей логики выходит, что все теоретические разделы наук не имеют значения. ОТО тебе чем помогла? Теория большого взрыва? Философия отличается тем, что у нее нет приклодного, инженерного сектора, это наука строго теоретическая. И плоды ее достаются другим наукам, они ее и переводят в прикладное русло - физика, социология, политология и пр. и пр.. Это наука в том смылсе, что опирается на научные методы, строгость мысли. Я лично слышал от бооольшого философа, который на симпозиумы ездит в Штаты, что философия научна. Есть доктора философских наук изучающие философские НАУКИ - этики, эстетики, хренетики. Извини, что на частности перехожу, но так похоже проще. Я скорее соглашусь, что физика и химия не науки, чем признаю, что философия не наука.
Демокрит сказал о том, что атомы несжимаемы, не имеют цвета, вкуса и запаха (цвета!). Анаксагор сказал, что человек самое разумное из существ, потому что имеет руки и что человек вышел на сушу из моря, как рыбы. Эмпедокл сказал, что свет распространяется с конечной скоростью.
Короче есть такой раздел философии - онтология, почитай. (буду так теперь)
Про зло и добро - я не говорил, что понятия эти простые, разбираться с ними нужно долго, но некогда сейчас. Но зло и добро, я считаю, это не относительные а абсолютные категории. Я не релятивист. И что нацистская Германия была тем социальным образованием, которое несло в себе зло людям - я это даже обсуждать не буду. То что там думал Гитлер, никому не интересно.
Плохо ты читал, иначе бы помнил сюжет о том, что человек, возвратившийся в пещеру после того, как увидел Солнце - слеп. Это и есть философ - слепой в мире зрячих. Он знает истину, но ничерта не видит там, где жители пещеры прекрасно ориентируются. Вобщем, читай, Саня, источники, а не википедию))
Философия отличается тем, что у нее нет приклодного, инженерного сектора, это наука строго теоретическая. Это не наука. У неё нет предмета. То, чем занимается философия - вопрос о бытии. Профессора могут стопицот раз говорить всякую чушь, от этого философия наукой не станет.
Короче есть такой раздел философии - онтология, почитай. (буду так теперь) Гы, с удовольствием)) Прям вот так раздел "Онтология"? Прям вот есть авторы, написавшие что-то типа "Теоретическая и прикладная онтология"?)) Подскажи, прочитаю!
Про зло и добро - я не говорил, что понятия эти простые, разбираться с ними нужно долго, но некогда сейчас. Если некогда разбираться, значит не нужно их трогать. Без разбора и понимания этих вещей поверхностные рассуждения принесут только вред.
И что нацистская Германия была тем социальным образованием, которое несло в себе зло людям - я это даже обсуждать не буду. Согласен. Только вот для них это было добром, столь же абсолютным, как и для тебя. Без разбора и понимания отличий все твои рассуждения превратятся в кашу.
"Еще раз: единственный предмет философии - вопрос бытия. Все теории, типа атомарной, это следствия ответов на этот вопрос" - охренеть, дайте два! А за чем тебе тогда вообще вопрос о бытии? Праздность мысли?! Вобпрос о бытии он что, не имеет прикладного значения? Он не наполнит жизнь человека истинными смыслами? Или прикладное ты понимаешь строго, как клепать айфоны, шить джинсы? Мне кажется, тут ты упорствуешь из упрямства.
Из твоей логики выходит, что все теоретические разделы наук не имеют значения. ОТО тебе чем помогла? Теория большого взрыва? Философия отличается тем, что у нее нет приклодного, инженерного сектора, это наука строго теоретическая. И плоды ее достаются другим наукам, они ее и переводят в прикладное русло - физика, социология, политология и пр. и пр.. Это наука в том смылсе, что опирается на научные методы, строгость мысли. Я лично слышал от бооольшого философа, который на симпозиумы ездит в Штаты, что философия научна. Есть доктора философских наук изучающие философские НАУКИ - этики, эстетики, хренетики. Извини, что на частности перехожу, но так похоже проще. Я скорее соглашусь, что физика и химия не науки, чем признаю, что философия не наука.
Демокрит сказал о том, что атомы несжимаемы, не имеют цвета, вкуса и запаха (цвета!). Анаксагор сказал, что человек самое разумное из существ, потому что имеет руки и что человек вышел на сушу из моря, как рыбы. Эмпедокл сказал, что свет распространяется с конечной скоростью.
Короче есть такой раздел философии - онтология, почитай. (буду так теперь)
Про зло и добро - я не говорил, что понятия эти простые, разбираться с ними нужно долго, но некогда сейчас. Но зло и добро, я считаю, это не относительные а абсолютные категории. Я не релятивист. И что нацистская Германия была тем социальным образованием, которое несло в себе зло людям - я это даже обсуждать не буду. То что там думал Гитлер, никому не интересно.
Reply
Философия отличается тем, что у нее нет приклодного, инженерного сектора, это наука строго теоретическая.
Это не наука. У неё нет предмета. То, чем занимается философия - вопрос о бытии. Профессора могут стопицот раз говорить всякую чушь, от этого философия наукой не станет.
Короче есть такой раздел философии - онтология, почитай. (буду так теперь)
Гы, с удовольствием)) Прям вот так раздел "Онтология"? Прям вот есть авторы, написавшие что-то типа "Теоретическая и прикладная онтология"?)) Подскажи, прочитаю!
Про зло и добро - я не говорил, что понятия эти простые, разбираться с ними нужно долго, но некогда сейчас.
Если некогда разбираться, значит не нужно их трогать. Без разбора и понимания этих вещей поверхностные рассуждения принесут только вред.
И что нацистская Германия была тем социальным образованием, которое несло в себе зло людям - я это даже обсуждать не буду.
Согласен. Только вот для них это было добром, столь же абсолютным, как и для тебя. Без разбора и понимания отличий все твои рассуждения превратятся в кашу.
Reply
Leave a comment