Возбуждение дела 392840
Ранее мы писали о предпосылках для возбуждения дела. Теперь поговорим о конкретных документах и о преступлениях, совершённых следователями и прокурорами при их расследовании.
Подлоги при возбуждении дела
Дело против Дмитрия и других обвиняемых было возбуждено 20.04.2015 г. с совершением служебного подлога. Ст. 292 УК РФ определяет «служебный подлог» как «внесение должностным лицом … в официальные документы заведомо ложных сведений, … если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности».
Как можно видеть из постановления о возбуждении дела, без подлогов тут не обошлось. При этом подлоги тут особо циничные, поскольку очевидны, легко проверяемы и в принципе не совместимы с логикой.
«Я так хочу, я - королева!»
Первый и самый вопиющий подлог, без которого само дело не могло бы существовать - это указание подложного собственника помещений в документе.
В тексте Постановления от 20.04.15 указано, что «… неустановленные лица, вступили в преступный сговор, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества в виде нежилых помещений по адресу: г. Москва, Гоголевский бульвар, д. 3, принадлежащего на праве собственности компании «Эквисман Холдингс Лимитед».»
При этом решением Арбитражного суда г.Москвы по делу A40-139953/10 от 29.11.2011 решено:
- Признать сделку купли-продажи нежилого помещения площадью 920,9 кв.м. расположенного по адресу: г.Москва, Гоголевский б-р, д.3 (условный номер объекта 39217), заключенную между компанией «АКВАМАРИН ЛИМИТЕД» и компанией «ЭКВИСМАН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» от 10.12.2007г., недействительной и
- применить последствия недействительности сделки: обязать компанию «ЭКВИСМАН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», зарегистрированную 09.06.2007г. за номером НЕ 201541 по адресу: Гр. Ксенополу 17, 3106, Лимассол, Кипр, передать компании «АКВАМАРИН ЛИМИТЕД» следующее недвижимое имущество: нежилое помещение площадью 920,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Гоголевский б-р, д.3 (условный номер объекта 39217).
Обстоятельства, установленные решением суда, преюдициальны для следствия, прокурора и суда (ст. 90 УПК РФ), и стороны освобождаются от их доказывания (Постановление КС РФ от 21.12.2011 N 30-п) . На основании этого решения суда, вступившего в силу и не отменённого по сей день, в Единый Государственный Реестр Прав внесена запись #77-77-15/009/2012-782 от 20.04.2012 о том, что право собственности на нежилое помещение площадью 920,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Гоголевский б-р, д.3 (условный номер объекта 39217) принадлежит компании «Аквамарин Лимитед».
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество (ч.3 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 03.07.2015 N 218-ФЗ, ч.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07. 1997 N 122-ФЗ). Очевидно, эта информация была доступна и известна следователю на момент возбуждения дела.
Следовательно, в этой части информация, изложенная в постановлении о возбуждении дела, является подлогом.
То же касается и фразы о том, что «на 13.05.1013 было достоверно известно о принадлежности указанных нежилых помещений на праве собственности компании «Эквисман Холдингc Лимитед» - она также является подлогом по тем же причинам: с 20.04.2015 всем (а ЕГРП - это публичный ресурс) достоверно известно о том, что собственником этих помещений является компания «Аквамарин Лимитед».
Неизвестное лицо в неизвестном месте
В Постановлении о возбуждении дела указано, что «неустановленный соучастник преступной группы, находясь в помещении регистрирующего органа … по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская д.15 в 11 часов 31 минуту 13.05.2013, … представил заявление о регистрации права собственности Международной коммерческой компании «Делимар Корпорэйшн ЛТД» на указанное недвижимое имущество«.
При этом из документов, которыми располагало следствие, следует, что Дмитрий - а он подтверждает это с первого допроса - в указанное место и время подавал эти документы в другой орган УФРС РФ по г.Москве - на ул. Сивцев Вражек, д.29/16. Этот подлог был нужен для того, чтобы дело могло расследовать «нужное подразделение» - СУ по ЮАО г.Москвы ГСУ СК РФ.
Копать отсюда - и до обеда
В постановлении не указано, когда преступление было окончено; содержится лишь указание на то, что «довести преступление до конца … неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с отказом регистрирующего органа в регистрации права собственности«. Такой отказ был вынесен Росреестром 14.10.2013 г., что определяет временные пределы предъявленного обвинения, вне которых расследование проводиться не может. Тем не менее, ни конктретной даты, ни конкретного органа в постановлении не указано, поскольку это ограничило бы следствие в возможности сочинительства.
Для справки: П.Н.Чихуна привлекают к ответственности за действия, датируемые им в 2015 году - за решение приобрести долю в этой недвижимости.
Одних этих фактов достаточно для того, чтобы возбуждение дела признать незаконным и прекратить его. Тем не менее дело продолжается, а суды отказываются рассматривать жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, обосновывая это тем, что доказательства будут изучаться при рассмотрении дела по существу.
Поданные сообщения о преступлениях, совершённых следователями при рассмотрении дела следователями в порядке ст.144 УПК РФ не проверяются.
Документы
- 29.11.2011: Решение арбитражного суда г.Москвы по делу А40-139953/10 (PDF)
- 20.04.2015: Постановление о возбуждении уголовного дела N 392840, вынесено следователем Шевелёвым Р.П. (Текст | PDF)