Я и бал.
http://moscow.sledcom.ru/news/item/1091447/
Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве завершено расследование уголовного дела в отношении Михаила Чернова, Дмитрия Лысаковского и Петра Чихуна. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).
По данным следствия, в период с декабря 2012 по май 2015 года обвиняемые вступили в преступный сговор со своим знакомым Георгием Пирумовым, а также адвокатом Евгением Рыжовым с целью незаконного завладения зданием, расположенным на Гоголевском бульваре в городе Москве. Для этого соучастники разработали план, предусматривающий нарушение ряда гражданско-правовых сделок, в том числе инициирование судебных процессов и тяжб, внешне носящих законный характер, а по сути направленных на хищение имущества преступным путем. Однако довести свой преступный умысел обвиняемые до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.
Благодаря работе следователей Главного следственного управления СК России по городу Москве указанная схема была своевременна раскрыта. В ходе расследования было выявлено значительное количество сфальсифицированных документов, представленных в различные государственные учреждения.
Благодаря работе следователей Главного следственного управления СК России по городу Москве указанная схема была своевременна раскрыта. В ходе расследования было выявлено значительное количество сфальсифицированных документов, представленных в различные государственные учреждения.
Что, собственно, не так:
1. Нет там никакой "работы следователей". 1 там следователь. Один. Был ещё один, где-то дней 10, и это было обусловлено задержанием Дмитрия именно в тот момент, когда того самого, основного, следователя в горорде не было. Т.е. задерживал Дмитрия следователь, не принявший дело вообще к своему производству. Незаконно задерживал. Чтобы это прикрыть хоть как-то. на следующий день после задержания была создана т.н. "следственная группа" из 2 следователей, просуществовавшая около 10 дней. Об этом - речь отдельно, позже.
2. По делу работали не следователи ГСУ СК РФ по Москве, а следователь нижестоящего подразделения - окружного управления. Ни дня само дело не было в производстве следователей ГСУ СК РФ по г.Москве.
3. "Инициирование судебных процессов и тяжб, внешне носящих законный характер, а по сути направленных на хищение имущества преступным путём".
а) дело возбуждено по факту приорбретения права на имущество, а не по факту хищения имущества; туда же - "незаконное завладение зданием". Вменяется совершенно не это.
б) что такое - "хищение преступным путём"? Есть ещё хищение законным образом, в соответствии с действующими нормами права?!
Интересно было бы узнать у "следователей ГСУ СК РФ по г. Москве" конкретные нормы отраслевого права, регулирующие "хищение" не преступным, т.е. законным путём.
в) что такое "нарушение ряда гражданско-правовых сделок"? Наверное, "следователи ГСУ СК РФ по Москве" имели в виду нарушение порядка совершения сделок? А если нет, то за что же судить собираются?
г) напомним, что всякий бред типа "внешне носящих законный характер" вообще никуда не годится, хотя бы потому, что эти понятия законодательно нигде не раскрыты, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; при этом все сомнения трактуются в пользу подсудимого. Т.е. нельзя привести конкретную норму уголовного закона, нарушенную по мнению "следователей ГСУ СК РФ по г.Москве".
Вон та группа в полосатых купальниках, блин...
Вообще-то стыдно должно быть такое писать, тем более приписывая себе мнимые заслуги.
Да, прокурор-то эту галиматью в виде "хищения преступным путём" и "нарушения ряда сделок", "внешне носящих законный характер", утвердил !...
Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве завершено расследование уголовного дела в отношении Михаила Чернова, Дмитрия Лысаковского и Петра Чихуна. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).
По данным следствия, в период с декабря 2012 по май 2015 года обвиняемые вступили в преступный сговор со своим знакомым Георгием Пирумовым, а также адвокатом Евгением Рыжовым с целью незаконного завладения зданием, расположенным на Гоголевском бульваре в городе Москве. Для этого соучастники разработали план, предусматривающий нарушение ряда гражданско-правовых сделок, в том числе инициирование судебных процессов и тяжб, внешне носящих законный характер, а по сути направленных на хищение имущества преступным путем. Однако довести свой преступный умысел обвиняемые до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.
Благодаря работе следователей Главного следственного управления СК России по городу Москве указанная схема была своевременна раскрыта. В ходе расследования было выявлено значительное количество сфальсифицированных документов, представленных в различные государственные учреждения.
Благодаря работе следователей Главного следственного управления СК России по городу Москве указанная схема была своевременна раскрыта. В ходе расследования было выявлено значительное количество сфальсифицированных документов, представленных в различные государственные учреждения.
Что, собственно, не так:
1. Нет там никакой "работы следователей". 1 там следователь. Один. Был ещё один, где-то дней 10, и это было обусловлено задержанием Дмитрия именно в тот момент, когда того самого, основного, следователя в горорде не было. Т.е. задерживал Дмитрия следователь, не принявший дело вообще к своему производству. Незаконно задерживал. Чтобы это прикрыть хоть как-то. на следующий день после задержания была создана т.н. "следственная группа" из 2 следователей, просуществовавшая около 10 дней. Об этом - речь отдельно, позже.
2. По делу работали не следователи ГСУ СК РФ по Москве, а следователь нижестоящего подразделения - окружного управления. Ни дня само дело не было в производстве следователей ГСУ СК РФ по г.Москве.
3. "Инициирование судебных процессов и тяжб, внешне носящих законный характер, а по сути направленных на хищение имущества преступным путём".
а) дело возбуждено по факту приорбретения права на имущество, а не по факту хищения имущества; туда же - "незаконное завладение зданием". Вменяется совершенно не это.
б) что такое - "хищение преступным путём"? Есть ещё хищение законным образом, в соответствии с действующими нормами права?!
Интересно было бы узнать у "следователей ГСУ СК РФ по г. Москве" конкретные нормы отраслевого права, регулирующие "хищение" не преступным, т.е. законным путём.
в) что такое "нарушение ряда гражданско-правовых сделок"? Наверное, "следователи ГСУ СК РФ по Москве" имели в виду нарушение порядка совершения сделок? А если нет, то за что же судить собираются?
г) напомним, что всякий бред типа "внешне носящих законный характер" вообще никуда не годится, хотя бы потому, что эти понятия законодательно нигде не раскрыты, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; при этом все сомнения трактуются в пользу подсудимого. Т.е. нельзя привести конкретную норму уголовного закона, нарушенную по мнению "следователей ГСУ СК РФ по г.Москве".
Вон та группа в полосатых купальниках, блин...
Вообще-то стыдно должно быть такое писать, тем более приписывая себе мнимые заслуги.
Да, прокурор-то эту галиматью в виде "хищения преступным путём" и "нарушения ряда сделок", "внешне носящих законный характер", утвердил !...