Мои документы: текущие новости.
.
Есть такой старый анекдот: в карты за столом играют четверо: волк, лиса, умный мент, и глупый мент. Кто останется в конце игры (кто выиграет)? Ответ - глупый мент. Почему? Потому, что остальные персонажи - вымышленные (сказочные).
По нашему же делу непонятно: то ли играешь в карты с глупыми шулерами, то ли ловишь процессуальных покемонов. ГСУ СК РФ GО, блин... Юридическая логика, по крайней мере, отсутствует, равно как отсутствуют элементарные человеческие понятия о порядочности.
Поясним: приведённые ранее тексты - краткое содержание трёх решений, принятых по предмету нашего уголовного дела в порядке арбитражного судопроизводства, уже после того, как дело было возбуждено.
Указанными решениями судов, принятыми в порядке арбитражного судопроизводства, установлены обстоятельства, исключающие преступность деяния; в действиях Лысаковского Д.И. отсутствует состав преступления.Указанные обстоятельства в силу норм ст. 90 УПК РФ должны быть признаны без дополнительной проверки.
Соответственно, на стадии завершения предварительного расследования заявлялось ходатайство: пиобщить к материалам настоящего дела, признать доказательствами, исследовать, дать оценку надлежащим образом заверенные судом (прошито, пронумеровано, с печатью суда) копии следующих судебных актов:
1.1 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2015г. по делу № А40-159211/13-58-1419
1.2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2015г. по делу № А40-159211/13-58-1419
1.3. Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015г. по делу № 305-ЭС15-17072.
Уголовное преследование Лысаковского Д.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ прекратить, ввиду отсутствия события преступления; отсутствия в действиях Лысаковского Д.И. состава преступления.
Почему - потому, что потерпевший - не собственник, как бы этой девушке ни хотелось обратного.
Да чёрт бы с ней, с девушкой... С каждым годом вокруг их становиться всё больше и больше. Бл**, ёк-макарёк!... Глянешь - себя забудешь, от такой красоты. Там эти коленки и рядом не валялись. А ты всего один... Как успеть? Как сделать, чтобы на всех тебя хватило? Ладно, что-то не туда нас понесло.
22.12.2016г. прокурор обвинительное заключение по нашему делу утвердил. 3 тома его объём. Около 750 страниц.
Перед этим, естественно, были направлены в дело для приобщения и оценки заверенные копии указанных решений судов.
Итог каков: их в деле нет. Вообще. К вопросу о глупых шулерах: тебе смотрят в глаза, и говорят - "а вот так", при этом ты прекрасно видишь, куда всё делось, и сидящий напротив знает, что ты всё видишь. Это даже не подло.
Это - мелко. Ничтожество. Западло такими быть, родные...
Ну а структура обвинения проста и незамысловата: т.к. решением суда (принятого в порядке уголовного судопроизводства), ранее, в 2013 году, было установлено, что право собственности было зарегистрировано на основании "введённого в заблуждение" суда (бл**, кто это выдумал: "суд, введённый в заблуждение"?! Эта формулировка гуляет из документа в документ, при этом не имея ни малейшего шанса на существование ввиду своей правовой абсурдности. Стыдно должно быть такое писать...), то наличие данного зарегистрированного права в настоящее время даже не рассматривается.
Никого не смущает, что мало того, что недопустимо в рамках уголовного процесса устанавливать вопросы гражданского права (исключение - гражданский иск потерпевшего), так ещё и в приведённых нам решениях арбитражных судов указано прямо противоположное позиции обвинения: никакие "указания" на приговор 2013 года не могут наделять потерпевшего по нашему делу вообще каким-либо правом на объект - предмет преступления.
Если бы этих арбитражных решений 2015 года не было, можно было бы ещё как-то качать... Позиция обвинения, порочная до жути, тем не менее была бы, хоть какая-то. В нашем же случае - эти решения доказывают отсутствие умысла, как минимум у Лысаковского. Всё остальное уже не имеет значения. Ранее мы уже говорили, что может быть событие преступления, но отсутствовать состав этого преступления в действиях кого-либо, именно вследствие отсутствия умысла.
Именно поэтому данные решения судов на данном этапе из дела выкинули. Мелко. И ожидаемо, в общем. Напугали ежа голой жопой...
Хотите дальше позориться - ваш выбор, и ваше право. Вам дважды предлагали вариант выхода из этой ституации, котрый устроил бы всех, и позволил бы вам сохранить лицо (и дело, что немаловажно!). Не захотели - не говорите потом, что вас не предупреждали.
Как говорил Глеб Жеглов: упрямство - первый признак тупости.