Прокурор Наталья Сопоцинская: "...мне физически тяжело".
Защитник: «Я не первый раз, приходя на процесс, вижу, что представитель прокуратуры вместо того, чтобы слушать доводы, отвлекается. Почему у нас прокурор сидит и играет в телефон на процессе?»
Сопоцинская, которая практически не выпускала телефон из рук, попросила защиту на личности не переходить, отметив, что телефон ей нужен для работы - носить все документы и кодексы ей физически тяжело.
Московский городской суд оставил апелляционное представление старшего помощника прокурора ЦАО г. Москвы Сопоцинской Н.Г. без удовлетворения.
К слову, в процессе апелляционного рассмотрения суд был практически поставлен в тупик: проглядев на стадии подготовки дела то обстоятельство, что Сопоцинская, как помощник прокурора, участвуя в рассмотрении материала в суде первой инстанции, в соответствии с законом вообще не обладала правом подачи апелляционного представления (ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ: право апелляционного обжалования принадлежит гособвинителю и (или) вышестоящему прокурору; естественно же, Сопоцинская не может являться вышестоящей по отношении к самой себе), суд был вынужден разрешать заявленное ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, ввиду нарушения процедуры. Удовлетворив же такое ходатайство, суд поставил бы себя в крайне неловкое положение.
Таким образом, процессуальные "достижения" Сопоцинской были продемонстрированы наилучшим образом: полное отсутствие позиции на стадии апелляции было "усилено" непомерным чувством собственного превосходства, побудившим в итоге выйти на процесс без каких-либо законных оснований.
Тут уж, действительно, только и остаётся, что покемонов ловить...