Сделка ВОУ-НОУ. Ищем деталей.

Aug 08, 2015 18:30

Если кто не знает, то поясню: Ельцин и Ко. в 1995 году подписали сделку о продаже 500 метрических тонн оружейного высокообогащённого урана в США за 11,9 млрд. долл. США. Рыночная стоимость этого объёма на тот момент составляла 3,5 триллиона долл. США, то есть продан уран, изъятый из "ядерного щита России", был за 0,34% (менее полпроцента, Карл!) ( Read more... )

политика, Россия, обчество, сделка ВОУ-НОУ, юризм

Leave a comment

von_shadow August 8 2015, 16:21:25 UTC
источник котировок цен на уран оружейного качества интересует. а то данным TradeTech и UxConsulting триллионы как-то не вырисовываются, гыгы.

Reply

brambie_old_fox August 8 2015, 17:15:09 UTC
Общеизвестно, что промышленное производство оружейного урана и плутония оказалось по силам лишь небольшой группе так называемых мировых ядерных держав. Связанные с этим затраты настолько велики, что правительства таких держав предпочитали скрывать эту информацию. И лишь сравнительно недавно правительство сша всё же позволило независимой группе учёных установить наиболее точную сумму таких расходов. В итоге, было официально определено, что такие расходы, начиная с 1945 года, составили более 3,9 триллионов долларов. При этом в сша было произведено около 550 тонн оружейного урана и около 112 тонн оружейного плутония. Отсюда следует, что реальная внутренняя стоимость этих материалов по порядку величины значительно превышает миллиард долларов сша за тонну ( ... )

Reply

von_shadow August 8 2015, 18:00:35 UTC
Общеизвестно, что от от ответов, начинающихся на "общеизвестно" ничего хорошего ждать не стоит. Ваш не стал исключением. Как посчитали 3,9 трлн долларов это вообще щютка йумора. Доллары какого года? Затраты на разбор объектов, захоронение отходов и рекультивацию земель учтены? На ликвидацию последствий аварий? Вообще цифра откуда? Правильно, с потолка ( ... )

Reply

licvidator August 9 2015, 15:21:22 UTC
Хм, а чисто для примера: если вам сейчас предложат купить Шаттл за 64 миллиарда долларов - вы как, сочтете эту цену справедливой?

Reply

brambie_old_fox August 9 2015, 15:51:32 UTC
допустим нет - и чо?

Reply

licvidator August 9 2015, 16:46:02 UTC
И собственно всё.
Раз вы не считаете справедливой стоимости одного из трех уцелевших челноков в треть стоимости американской программы Спейс Шаттл (общие затраты на программу - порядка 190 миллиардов в ценах 2012 года) - то почему вы считаете справедливой стоимость урана, включающую в себя стоимость советской обогатительной программы?

Reply

brambie_old_fox August 9 2015, 16:56:29 UTC
ну просто потому, что шатл не оружейный уран

Reply

licvidator August 9 2015, 16:57:27 UTC
Так и на запад уран продавался не оружейный, а топливный.

Reply

brambie_old_fox August 9 2015, 17:03:07 UTC
ну шатл и не топливный уран

Reply

licvidator August 9 2015, 17:04:42 UTC
И что? И тот и другой продукт разрабатывались по госзаказу и для внутреннего пользования.

Reply

brambie_old_fox August 9 2015, 17:06:49 UTC
вы в чамом деле утверждаете, что шатл это уран?!

Reply

licvidator August 9 2015, 17:11:00 UTC
И что? И тот и другой продукт разрабатывались по госзаказу и для внутреннего пользования.
-----------
Так и на запад уран продавался не оружейный, а топливный.
-----------
Раз вы не считаете справедливой стоимости одного из трех уцелевших челноков в треть стоимости американской программы Спейс Шаттл (общие затраты на программу - порядка 190 миллиардов в ценах 2012 года) - то почему вы считаете справедливой стоимость урана, включающую в себя стоимость советской обогатительной программы?
-----------
Хм, а чисто для примера: если вам сейчас предложат купить Шаттл за 64 миллиарда долларов - вы как, сочтете эту цену справедливой?
-----------

Так все-же, у вас есть:
1. 500 тонн боеголовок, которые вывезли с Украины, и которые в РФ на хрен не нужны ибо своих хватает.
2. Простаивающее оборудование для обогащения в объемах советской программы.
3. ХЕР в ЗВР.

Ваши действия?

Reply

brambie_old_fox August 9 2015, 17:20:28 UTC
1 украина тут не причём
2 - обогатительное оборудование не имеет отношения к обсуждаемой проблеме
3. хер в звр это проблема только в том случае если принят вашингтонский консенсус и не имеет ни какого отношения к этому вопросу
4. как 12 миллиардов растянутых на 20 лет изменили ситуацию?

Reply

licvidator August 19 2015, 09:07:13 UTC
4. Ну я хуй знает, почему так получилось, что у Росатома сейчас контроль над 2/3 урановых месторождений мира, наиболее эффективные технологии обогащения, реакторы на быстрых нейтронах в промышленной эксплуатации а также ОКР по замкнутому топливному циклу, а у американцев обогатительный завод всего один, и тот на ладан дышит. Ну наверное 12 миллиардов тут ни при чем...

Reply

wazawai_n2 August 18 2015, 18:06:20 UTC
Откуда в ЯБЧ «топливный» уран?

Reply

licvidator August 19 2015, 04:00:05 UTC
Давай начнём с определений. Что такое оружейный уран и чем он отличается от реакторного?

Reply


Leave a comment

Up