Допримирялись?

Apr 23, 2015 11:16


Сейчас, когда я пишу эти строки, идет артподготовка к наступлению ВСУ в районе Пески-Донецк, старобешево. Непроверенные данные говорят про ст. Луганскую и Счастье. Все уходят на фронт. Нет света в городах.

Перемирие кончилось. Украина перегруппировалась и привлекла тысячи наёмников. Русский мир сменил генералов и покрасил танки.

ПреступникМудак- это ( Read more... )

друзья, боевые товарищи, Россия, Кровавыйпутен, изнанка, Слабоумие и отвага, вести с фронта, ЛНР, Ополчение, военное дело, ВСУ, политота

Leave a comment

woodpecker70 April 23 2015, 08:47:34 UTC
Хм... Меня несколько удивляет, что остались иллюзии о "применении". Цель минсков затягивание войны, ибо эти соглашения принципиально невыполнимы для хунты.

Reply

lexpartizan April 23 2015, 09:02:07 UTC
woodpecker70 April 23 2015, 09:30:39 UTC
Не верю :-) Ибо все эти варианты требуют отказа от национализма как гос.идеологии. А отделить Донбас им никто не даст, да и сами стремаются повторения, например, в Харькове. Так что для хунты все варианты плохие.

Да и вообще хоть военный аспект чрезвычайно раздражает, он далеко не главный...

Reply

lexpartizan April 23 2015, 09:37:43 UTC
woodpecker70 April 23 2015, 10:22:07 UTC
1. Запад резко против, что бы именно выпихнули.

А во вторых экономика - металлургия на УГЛЕ одна из двух теоретически жизнеспособных экспортных отраслей Укропии. Все остальное можно считать что помре.

Те Укропия без Донбасса и с "мировыми ценами" на энергоносители остаётся без экспорта сл. превращается в "территорию которую нет смысла эксплуатировать" со всеми вытекающими отсюда последствиями.

2. Эт не верно даже в случае прямой войны. Например, Рейх vs СССР. Важна способность влиять на ситуацию. У Запада нет ни бабла финансировать укропию(тем более примеров когда они за свой счёт кого-то содержали нет), ни возможности заставить РФ дотировать б/у (как это раньше было).

Reply

lexpartizan April 23 2015, 10:25:26 UTC
woodpecker70 April 23 2015, 10:59:43 UTC
1. Да по барабану. Ничего они сделать не могут.
Вопрос-то не в том продавать или не продавать, а в том по какой цене. Для энергетики украм покупать все равно придётся, а металлургия сдохнет... Та ж самая байда с ценой газа и химпромом.

2. Выиграли то не за счёт мощности экономики, а за счёт грамотного применения имеющихся ресурсов...

3. Ошибаешся сейчас РФ его финансирует только в том объёме, что бы БП не случился немедленно. Ну или на рабоче-крестянском отнимает все "лишнее" бабло. Как долги выколотят, сразу вспомнят о "бери или плати" :-)

Это чётко видно по всем телодвижениям уже как год.

Reply

uldorthecursed April 23 2015, 11:17:00 UTC
> Вопрос-то не в том продавать или не продавать, а в том по какой цене.

К сожалению, это мало кто понимает.

Между тем как экспортная металлургия Украины во многом держалась на искусственно заниженных (как минимум в два раза против мировых) внутренних ценах на уголь. Это заодно и позволяло называть Донбасс "дотационным"...

> Как долги выколотят, сразу вспомнят о "бери или плати"

А вот этого не просто не понимают, но и понимать не хотят :-)

Причем Европа ведет себя точно так же: деньги обещает, но под шумок их выкачивает с Украины сама. Как только выкачивать будет нечего -- и обещания кончатся...

Reply

lexpartizan April 23 2015, 11:34:03 UTC
woodpecker70 April 23 2015, 12:34:19 UTC
1. А почему тогда Ахметов дефолтнусля? Да и с прочими все очень-очень весело. Цены на металл-то тоже упали, ещё до нефти.

Ещё раз, рентабильность украинского экспорта сейчас контролирует РФ и Донбасс. Скольно надо столько и нарисуют :-)

2. Сравни ВВП. Так что дело не в объёмах, а в результате на выходе.

3. Ты прав, платят терпилы. И укропию уже как год терпилой назначили. Собственно запад и выть из-за этого начал...

Reply

lexpartizan April 23 2015, 12:50:19 UTC
zloy55 April 23 2015, 18:14:31 UTC

Пром .потенциаал СССР был выше немецкого?????????!!!!!!!Остряк,однако.А пром потенциал Франции?Чехословакии?Польши?Это к ужасающему немецкому потенциалу.Ты знаешь,что почти все чем воюют сейчас изобретено немцами?Ты знаешь,что на "Пантере"стоялночной прицел?А это 1943г между прочим.А знаешь когда на Т 55появился ночной прицел?А знаешь кто вел воздушные бои на реактивных истребителях во вторую мировую?Гранатомет кто изобрел?Да тот же Калашников?

Reply

lexpartizan April 23 2015, 18:17:29 UTC
zloy55 April 23 2015, 19:06:48 UTC
Правильно все дело в стратегических просчетах дяди Адика,вместо того,чтобы наращивать производство вполне приличных модернизированных Т4 он загрузил заводы технологически сложными Тиграми и Пантерами,плюс переход на новые модели.А реактивный Мессер год не запускал в производство,требуя сделать из него бомбардировщик.Т.е Иосиф виссарионыч оказался умнее Адольфа Алоизыча, имея в своём распоряжении более скудные технические возможностион распорядился ими более рационально.

Reply

lexpartizan April 24 2015, 03:16:01 UTC
zloy55 April 24 2015, 16:35:46 UTC
Ну насчёт лучшего оружия обобщенно это очень смелое заявление.К примеру Яки летали с двигателем в лучшем случае 1250л.с.,а Bf109G начала сорок второго года 1600л.с.Все танки наши комплектовались модификациями дизеля В2 в пределах 500-550л.с.,а у немцев на Т4 например стоял 800 сильный "Майбах",такое соотношение кол-во л.с.на килограмм веса танка тебе известно?А его пушкаРАК40 ?С километра в лоб тридцать четвёрку это как?А наши бедолаги на тридцатьчетверках с короткоствольными 75 миллимитровками все во фланг " Тиграм пытались заехать аж до лета44го!Пока 85мм зенитку для них не приспособили.АпулеметMG?1200 выстрелов в минуту!Коса смерти.Фаустпарон-т.е. одноразовый противотанковый гранатомет кто придумал?Другое дело,что мы делали танки быстрее чем они их у нас жгли.А вот автоматы наши были намного лучше ихMP39-40.Это да.Про авиацию,особенно бомбардировочную вообще говорить не стоит,амерский В29 даже сравнить у нас не с чем,а истребители,нучто тут сказать когда немцы решали выйти из боя,если наши их сильно прижимали,они это делали ( ... )

Reply


Leave a comment

Up