Коммерсантъ. Вторая древнейшая.
Перед началом второго заседания в зале появился молодой человек с фотоаппаратом, попытался фотографировать ребят в "Аквариуме".
Пётр, Михаил выразили протест, а конвойный полицейский закрывал собой обвиняемых, также запрещая фотографировать. Внезапно секретарь судьи сообщила, что "им позвонили сверху, из приёмной председателя, и разрешили фотографировать". После появилась некая девушка, представившись "помощником председателя Ковалихиной" и сказала, что съёмку разрешил председатель суда, письменное разрешение есть и полицейские могут его увидеть, если им нужно.
Естественно, полицейские не оставили свой пост, а обвиняемым его никто не показал, так что все обвиняемые выразили своё несогласие на использование фотографий в прессе.
(Напомню: в силу ч.5 ст.241 УПК, решение о разрешении фотосъёмки принимает судья, председательствующий в процессе, а не председатель суда).
Результатом работы прессы стал шквал статей разной тональности, но, естественно, никто из корреспондентов не удостоился написать, что приговор не вступил в законную силу...
Впрочем, читайте сами. Но помните: журналист редко бывает объективным.
https://ria.ru/20190111/1549243064.html
https://www.mk.ru/politics/2019/01/11/opolchenec-gudvin-iz-dnr-osuzhden-za-reyderskiy-zakhvat.html
https://compromat.ws/eks-komandira-vozdushnoj-razvedki-dnr-gudvina-priznali-vinovnym-v-moshennichestve/
https://lenta.ru/news/2019/01/11/dnr/
Коммерсантъ разошелся:
https://www.kommersant.ru/doc/3851111
https://www.kommersant.ru/doc/3851085
Возможно, причиной такого внимания послужило не только материальное стимулирование корреспондента, но и то, что Дмитрий попросил фотокорреспондента "Коммерсанта" Эмина Джафарова, того самого "юношу с фотоаппаратом", чтобы он передал автору многочисленных лживых статей Сергею Сергееву, что тот - мерзавец.
Пока зададим себе лишь один вопрос: откуда бы корреспонденты знали, что Оглашение приговора в первый день не случится? ..