27.07.18: Шоу маст гоу он
Заседание прошло в обычной канве: весь день прокурор пытался вытащить из свидетеля Балакирева то, что было записано в протоколе допроса, но получалось плохо: свидетель упорно отказывался говорить нужную обвинению неправду. Четыре часа ушло на то, чтобы свидетель подтвердил, что протокол его допроса записан неверно, искажён следователем и в силу размытости формулировок с трудом может быть понят при оглашении.
Особенно порадовала тактика следователя при формулирование вопросов: сначала минуту формулируется некое утверждение ("Вы, заведомо зная о том, что обвиняемыми готовится преступление..., были готовы в нём участвовать и помогать советами..."), а потом задаётся вопрос, исключающий ненужный ответ: ("Вы добровольно отказались от совершения преступления?"). Ответ интерпретируется как "Свидетель знал о том, что обвиняемыми готовится преступление". И это - не искусство формулировок, это - пример того, с чем приходится работать. У Карлсона на это был хороший пример, адресованный фрекен Бок: " Ты перестала пить коньяк по утрам?"
Вторым поводом задуматься стало внезапное исчезновение из числа недопредставителей лжепотерпевшего адвоката Натальи Макаренко. Она, по-моему, единственная из всей «обвинительной гоп-команды», хотя бы краснела, когда говорила неправду и старалась избегать юридически безграмотных сентенций. Для остальной гоп-команды (адвоката А.В.Блатова, про которого не знает его собственная коллегия, и меняющихся, как куры на убойном конвейере, нежно-голубых прокуроров) такие фразы как «хищение права» и «приговором установлено право собственности» вообще являются нормой жизни и не вызывают никакого диссонанса в организме. Наталья Николаевна была, наверное, самым профессиональным юристом из всей этой команды. Надеемся, что её уход связан с нежеланием продолжать ту буффонаду, в который ей пришлось участвовать.
Вместе с тем, она вела (не участвовала, а именно вела!) это дело более двух лет: в мае 2016 года в деле уже было «постановление о квалификации», родить которое сам следователь не смог бы. И именно с её участием рассматривались все дела о мере пресечения в отношении обвиняемых. Именно тогда мне стало первый раз непонятно, как человек, которому обвиняемые ничего, в общем-то, не сделали, требует держать их под стражей просто потому, что этого требует тот, кто платит… Удивительно, как можно задавить деньгами собственную совесть.
Если желать г-же Макаренко справедливости, то, по хорошему, нужно было бы пожелать ей два года носить передачи её детям в СИЗО с тем чувством беспомощности, с которым это пришлось делать родным и близким обвиняемых. Однако не будем этого делать. Пожелаем ей - да и всем участникам нашего шапито - справедливого воздаяния за сделанное. Мы, защитники, за свои дела отвечаем репутацией и деньгами. Обвинение репутации не имеет…
Следующее заседание - 03 июля 2018 г.
Автор Александр Волков разместил эту запись на сайте Дмитрий Лысаковский - гражданин и арестант. Ответить можно здесь или там.