Leave a comment

uganda88 March 23 2007, 09:48:35 UTC
"_Все время для Русских славен был коллективизм, общинность, где человек не оставался один и община приходила всем на помощь._"

хуйню изволите глаголить.. это у хачей или ябреевЪ коллективизм и выручаловка, а у русских.. посмотри как они живут за пределами россии (те. там где их будет меньшинство)- ни о какой "диаспоре" или даже минимальной взаимопомощи и речи нет. русские одна из самым индивидуалистичных нации. практически неспособны к объединению. каждый предпочитает сам свою лямку тянуть. каждый думает за себя. если русских и объединяли во что-то, то чисто на "азиатских" началах: или их соберёт в кулак(гулаг?) какой-нибудь "сталин", или они живут какой-то общиной где масса тянется не за лучшими, а опускается на уровень самых тупых и ленивых

Reply

reseacher March 23 2007, 10:48:05 UTC
\хуйню изволите глаголить.. это у хачей или ябреевЪ коллективизм и выручаловка, а у русских.. посмотри как они живут за пределами россии (те. там где их будет меньшинство)- ни о какой "диаспоре" или даже минимальной взаимопомощи и речи нет. русские одна из самым индивидуалистичных нации. практически неспособны к объединению. каждый предпочитает сам свою лямку тянуть. каждый думает за себя\

И что, вы считаете это позитивным явлением?

\если русских и объединяли во что-то, то чисто на "азиатских" началах: или их соберёт в кулак(гулаг?) какой-нибудь "сталин", или они живут какой-то общиной где масса тянется не за лучшими, а опускается на уровень самых тупых и ленивых \

Как хорошо, однако, вы пользуетесь риторикой всяких пгавозащитнечков, типа боровой-новодворская и хельсинских.

Знаете, лучше пусть будут Русские объединены на "азиатских" началах, чем будут друг другу волками.

Reply

uganda88 March 23 2007, 11:20:02 UTC
> И что, вы считаете это позитивным явлением ( ... )

Reply

reseacher March 23 2007, 20:04:14 UTC
\позитивное или не позитивное- это признак европейского народа. так отчужденно-индивидуалистически живут более-менее все европейцы.\

В связи с определенными социально-экономическими и географическими особеностями евгопы.

\беда в том что пока русские в массе своей "не поняли", что вот он настал тот самый смертный час, что пиздец наконец пришёл. объединив русских по-азиатски можно добиваться только каких-то азиатских целей (мировая революция, постройка каналов, "освобождение порабощенной европы")\

А переход от аграрной запущенной страны к индустриальному развитию тоже азиатчина?

Reply

9_worlds March 24 2007, 01:52:35 UTC
А стоило ли это работы на износ, чтобы по-азиатски валить тела вперемешку с глиной в очередную Китайскую стену? Голодомор 32-33 на плодороднейших землях Украины, Поволжья и Черноземья - не великая ли цена для Русского народа за государственные амбиции? А лагеря? А бездарно выигранная война, что равносильно поражению? тактика живой волны в первые годы, и никому нахуй не нужный рывок на Берлин, чтоб обязательно взять к Первомаю?
Косяков, чисто азиопских, до и больше.

Reply

reseacher March 24 2007, 02:53:59 UTC
\А стоило ли это работы на износ, чтобы по-азиатски валить тела вперемешку с глиной в очередную Китайскую стену? Голодомор 32-33 на плодороднейших землях Украины, Поволжья и Черноземья - не великая ли цена для Русского народа за государственные амбиции ( ... )

Reply

9_worlds March 24 2007, 03:47:01 UTC
_как сказал один неглупый человек: " не хочешь кормить свою армию-будешь кормить чужую". _ ( ... )

Reply

uganda88 March 24 2007, 11:55:51 UTC
> В связи с определенными социально-экономическими и географическими особеностями евгопы.

да-да, конечно. а ссср с рф- это прям образцы социального порядка, экономической мощи и расовой чистоты. прежде чем обвинять "евгопу" в гнилости, а также ожыдовлении и насыщенности чертями, не пора ли на себя посмотреть- чурки и богоизбранные имеют гораздо большее влияние в россии..

> А переход от аграрной запущенной страны к индустриальному развитию тоже азиатчина?

аграрная запущенная страна была вполне способна производить современную промышленную продукцию, в том числе военную (например, строить дредноуты- хай-тек начала 20-го века), при этом население мягко говоря не голодало, экспортируя миллионы тон зерна за границу.
а индустриальное развитие страны советов, направленное на массовое производство военной техники, опустило жизненый уровень населения ниже плинтуса - вот это для вас предмет гордости. голодные, в лагерных бушлатах, но зато с атомной бомбой и на лучшем в мире танке- источник ностальгии :P

Reply

9_worlds March 24 2007, 21:58:47 UTC
_чурки и богоизбранные имеют гораздо большее влияние в россии_
Хз, уродов и там, и тут хватает. Я бы не стал так уж смело утверждать.

А по всем остальным пунктам согласен.

Reply

reseacher March 26 2007, 09:36:28 UTC
\да-да, конечно. а ссср с рф- это прям образцы социального порядка, экономической мощи и расовой чистоты. прежде чем обвинять "евгопу" в гнилости, а также ожыдовлении и насыщенности чертями, не пора ли на себя посмотреть- чурки и богоизбранные имеют гораздо большее влияние в россии ( ... )

Reply

uganda88 March 26 2007, 10:31:58 UTC
> Ну а то, что основное тяж. промышленное производство было в запдных регионах Р.И. сосредоточено не знаете? Которое потом в польше осталось ( ... )

Reply

reseacher March 26 2007, 18:11:52 UTC
\ага, вот прямо вся тяжелая индустрия польше и досталась ( ... )

Reply

Re: Это сарказм? uganda88 March 27 2007, 08:44:27 UTC
да, ваша советская пропаганда уже подзаёбывает, если честно

Reply

Re: Это сарказм? reseacher March 27 2007, 12:39:04 UTC
это не пропаганда. Это попытка взглянуть на вещи нейтрально. Я к примеру несколько негативно отношусь к петру первому, но это не значит, что русских солдат при полтаве мразью буду называть и хаять вообще все, что он сделал.

Reply


Leave a comment

Up