"как один человек, вооружённый полуавтоматическим стрелковым оружием свободно разгуливает по довольно маленькому острову, отстреливая своих жертв, когда численное превосходство было не в его пользу в соотношении примерно 700 к 1? " Ну, вот тут, например, показана очень похожая ситуация:
( ... )
Да, меня не "высказывания" интересуют, а полное и развёрнутое описание, собственно. Вообще, надо сказать, подобного описания, чтобы от него не пёрло утопичностью, я не читал вообще ни у кого. Но, хотя бы, в утопичной форме ознакомиться бы... Ты только не оскорбляйся, но отсылка "читать целиком" типична для адептов христианских сект, которые отсылают читать свои книжки при малейшей непонятке, на которую не знают или не могут дать чёткого ответа. Особо продвинутые даже указывают раздел книжки и главу, где есть некие расплывчатые словеса, призванные, надо думать что-то рассказать посвящённому, но остающиеся абсолютным сумбуром для не члена секты. Я допускаю, что в данном случае не так, но надеялся на некий текст с описаловом того, чё автор мечтал бы увидать в той Норвегии. Ну да, нет, так нет. Читать "библию целиком", дабы причаститься к сонму почитателей, я, пожалуй, воздержусь.
Бггг :-) Несть Пророка, окромя Варга Викернеса! Ну, если тебя интересует экстракт, то будь готов к тому, что он пропущен через кого-то. Окей. Попробую быстро сформулировать, что такое идеальное общество в представлении Варга.Очень низкая плотность населения. Все, кто может, держат оружие. Все, от кого зависит технический уровень цивилизации, хранят секреты технологии под спудом. Прогресс? Он никому не виден. Общества потребления нет. Скорее, есть общество тщательного отбора на грани выживания. Магический реализм. Нет чёткого деления на экзотерическую часть "прихожан" и эзотерическую. Разумеется, население гомогенно по национальному и расовому признаку. Исповедуется нативная религия и никаких християн-евреев-мусульман
( ... )
Спарта и есть. Не забывай, ему было около 20-ти. Плюс дико романтичная натура. А нам известно, для чего мы живём? Мне вот нравится хайтек, космос, природа и нативные религии Древней Европы и не нравится многое, что приходится видеть сегодня и здесь. Но и кормить своим семейством сёмгу я бы не позволил, например. Впрочем, у него вопрос так не стоял.
Ну, для "юноши млАдого с взором горящим" такие вот фантазии, оно ничё, наверное. Ну, чисто, повпечатляться и девиц повпечатлять. Но, чтобы это воспринимать серьёзно, уволь.
"А нам известно, для чего мы живём?" Некоторые считают, что известно и я их не осуждаю. Но, я исхожу не из "для чего", а "как" и "зачем". Тут можно съехать на игру слов, конечно, но я не для этого писал. Я считаю, что увеличение, процветание и эволюционирование наРода, в ладу с приРодой, это - естественно и Правильно, так жить. А в этой схеме причудливые выживальчества и скидывание во фьорд умерших восьми из десяти детей как-то не складываются.
Не думаю, что перед ним стоят те же задачи и вызовы, что и в 1993-94. Он уже давно и благополучно сделал себя сам, пободался с Системой и не умер, а это уже плюс. Его полные противоречий и нестыковок писания и недвусмысленные поступки, по меньшей мере, дали мощный толчок для пробуждения интереса к Традиционной культуре и религии, как бы его "Речи" не соотносились с выработанным (для кого-то даже вопреки его высказываниям) мэйнстримом в Язычестве. Если такое понятие вообще имеет право на существование.
"Но, я исхожу не из "для чего", а "как" и "зачем". " В общем, чем вымучивать определение смысла жизни, лучше определиться с модус вивенди. Спорить не буду. Цель не оправдывает средства. Она их определяет.
А ещё, что мне понравилось у "молодого и горячего" Варга. "Власть означает ответственность". В точности моя мысль. Поэтому топить детей или относить в лес младенцев и стариков тоже не считаю допустимым. Но, когда придёт мой час, надеюсь, сделаю свой выбор САМ.
"А ещё, что мне понравилось у "молодого и горячего" Варга. "Власть означает ответственность". В точности моя мысль. " Ну, вообще-то, это, я считаю - постулат любого честного человека. Правда, тут есть разница между словами и фактами. Я, в "Верховной власти СР" именно механизм подобного прописывал. По факту такого нет нигде, на нынешний момент.
Ну, вот тут, например, показана очень похожая ситуация:
( ... )
Reply
Reply
Ты только не оскорбляйся, но отсылка "читать целиком" типична для адептов христианских сект, которые отсылают читать свои книжки при малейшей непонятке, на которую не знают или не могут дать чёткого ответа. Особо продвинутые даже указывают раздел книжки и главу, где есть некие расплывчатые словеса, призванные, надо думать что-то рассказать посвящённому, но остающиеся абсолютным сумбуром для не члена секты.
Я допускаю, что в данном случае не так, но надеялся на некий текст с описаловом того, чё автор мечтал бы увидать в той Норвегии. Ну да, нет, так нет.
Читать "библию целиком", дабы причаститься к сонму почитателей, я, пожалуй, воздержусь.
Reply
Ну, если тебя интересует экстракт, то будь готов к тому, что он пропущен через кого-то.
Окей. Попробую быстро сформулировать, что такое идеальное общество в представлении Варга.Очень низкая плотность населения. Все, кто может, держат оружие. Все, от кого зависит технический уровень цивилизации, хранят секреты технологии под спудом. Прогресс? Он никому не виден. Общества потребления нет. Скорее, есть общество тщательного отбора на грани выживания. Магический реализм. Нет чёткого деления на экзотерическую часть "прихожан" и эзотерическую. Разумеется, население гомогенно по национальному и расовому признаку. Исповедуется нативная религия и никаких християн-евреев-мусульман ( ... )
Reply
Reply
А нам известно, для чего мы живём?
Мне вот нравится хайтек, космос, природа и нативные религии Древней Европы и не нравится многое, что приходится видеть сегодня и здесь.
Но и кормить своим семейством сёмгу я бы не позволил, например. Впрочем, у него вопрос так не стоял.
Reply
"А нам известно, для чего мы живём?"
Некоторые считают, что известно и я их не осуждаю. Но, я исхожу не из "для чего", а "как" и "зачем". Тут можно съехать на игру слов, конечно, но я не для этого писал. Я считаю, что увеличение, процветание и эволюционирование наРода, в ладу с приРодой, это - естественно и Правильно, так жить. А в этой схеме причудливые выживальчества и скидывание во фьорд умерших восьми из десяти детей как-то не складываются.
Reply
"Но, я исхожу не из "для чего", а "как" и "зачем". " В общем, чем вымучивать определение смысла жизни, лучше определиться с модус вивенди. Спорить не буду.
Цель не оправдывает средства. Она их определяет.
А ещё, что мне понравилось у "молодого и горячего" Варга. "Власть означает ответственность". В точности моя мысль. Поэтому топить детей или относить в лес младенцев и стариков тоже не считаю допустимым. Но, когда придёт мой час, надеюсь, сделаю свой выбор САМ.
Reply
Ну, вообще-то, это, я считаю - постулат любого честного человека. Правда, тут есть разница между словами и фактами. Я, в "Верховной власти СР" именно механизм подобного прописывал. По факту такого нет нигде, на нынешний момент.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment