Об игре вокруг парижских терактов
В Париже прошли беспрецедентные теракты. Сразу же появилось множество версий кто их сделал, и какие глобальные изменения эти события вызовут. К сожалению, многие высказанные гипотезы не связаны с последовавшими за терактами событиями. Среди запущенных в массовое сознание есть и версии, оказывающиеся при внимательном рассмотрении, и вовсе внутренне противоречивыми.
В первые дни (тем более часы) после подобных событий, можно высказывать правдоподобные предположения об организаторах, но нельзя сказать какие будут последствия - потому что в их формировании участвует множество заинтересованных сил, и никто не знает чья сторона будет клониться под грозою в каждом конкретном случае.
Предлагаю рассмотреть события, произошедшие за последнюю неделю, через призму процесса фашизации Европы.
Какие силы являются актуальными для исследуемого процесса? На мой взгляд, действуют следующие силы: европейские элиты, элиты США, элита глобального мира, исламисты. Кто из них может делать ставку на проект фашизации Европы? На мой взгляд - европейские элиты, исламисты и, может быть - элита глобального мира (как противовес США).
Ниже приведено несколько сюжетов, развивающихся последнюю неделю в информационном пространстве.
Первой реакцией европейских элит в лице французских властей было объявит войну цивилизаций:
Премьер-министр Мануэль Вальс: "Это борьба цивилизаций".
Опубликовано: понедельник 16/11/2015, в 09:18
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/16/97001-20151116FILWWW00061-valls-c-est-un-combat-de-civilisations.php
http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Attentats-de-Paris-Manuel-Valls-Un-combat-de-valeurs-c-est-un-combat-de-civilisations-865891
Мы подверглись нападению, потому что мы, Франция, несём общечеловеческие ценности, потому что есть молодежь, которая живет свободно; потому что у нас есть концепция равенства женщин и мужчин, потому что мы защищаем светскость ( ... ), это борьба ценностей, это борьба цивилизаций". Однако, ближе к середине дня понедельника, позиция европейских элит радикально изменилась и стала следующей: "это не война цивилизаций, это борьба с терроризмом":
Hollande: la France n'est pas engagée dans "une guerre de civilisation", mais contre le "terrorisme jihadiste" #AFP
- Agence France-Presse (@afpfr) 16 ноября 2015
Эта позиция была подтверждена другими политиками:
Глава МИД Франции: Париж выступает против отправки наземных сил в САР
16.11.2015, http://m.ria.ru/syria/20151116/1321890163.html?rubric=syria
"Международная коалиция оказывает помощь Свободной сирийской армии. Нужно ли отправлять наземные войска? Ответ негативный. Эти войска станут оккупационными силами, и это приведет к эффекту, противоположному тому, который мы хотим достичь", - сказал Фабиус в эфире радиостанции RTL. Что вызвало такое резкое изменение? Не берусь назвать причину. Но обращаю внимание читателя на то, что сходное поведение было у американского политического истеблишмента после терактов 11 сентября 2001. Джордж Буж на протяжении нескольких недель использовал риторику крестовых походов, адресующую к войне цивилизаций, но позже резко изменил свою позицию.
Надо сказать, что волну воинствующего национализма начали гасить не во Франции, и не в понедельник 16 ноября. Так, "теневое ЦРУ" США Стратфор начало кричать о фашизации спустя несколько часов после терактов. Что заставило их делать скандальные политические заявления в момент, когда в прямом смысле слова ещё не остыли тела жертв? Или британское The Guardian, ночью 14 ноября опубликовавшее статью:
Теракты и будущее Франции
http://inosmi.ru/world/20151115/231377119.html
Сцены на улицах Парижа очень похожи на сцены из зон боевых действий - именно такими они и запомнятся очевидцам. Для Европы и Запада в целом события в Париже станут переломным моментом и жестоким, болезненным напоминанием о том, что мы все живем в эпоху 11 сентября. Какую выгоду извлечет из этого ультраправый Национальный фронт?
А это - статья от 16 ноября топового американского издания The Wall Street Journal:
The Wall Street Journal: Теракты в Париже вызвали геополитический сдвиг на Западе
http://inopressa.ru/article/16Nov2015/wsj/geopolitical.html?rand=1&utm_source=targetings&utm_medium=vkontakte&utm_campaign=inopressa&utm_content=message#0_8_878_2966_279_15868555
"Произошедшие в пятницу зверства резко повысили геополитические ставки на Сирию, из которой почти за пять лет войны прибыли в Европу сотни тысяч беженцев. Очевидно, что после этого Запад будет более интенсивно принимать военные и дипломатические меры в этой стране, - полагают авторы. - А в самой Европе, вероятно, опять начнутся споры из-за миграции, а также кое-где возобновятся проверки на границах, ставшие для некоторых людей пережитком прошлого".
"Вероятно также, что правительства окажутся перед непростым выбором. Насколько далеко можно зайти в игнорировании традиционной европейской сосредоточенности на правах человека и нужно ли отвечать усилением электронного надзора и другими подобными тактиками, учитывая, что влиятельная оппозиция подчеркивает право человека на неприкосновенность частной жизни?" - говорится в статье.
<...>
"Чем больше мы поддерживаем Асада, тем сильнее раздражаем суннитов, оставляя им только один вариант - поддерживать ДАИШ (ИГИЛ)", - сказал Франсуа Эсбур, ведущий французский эксперт по безопасности.
И действительно, споры по Шенгену начались, споры по миграции возобновились - примеры можно посмотреть по ссылкам ниже:
1. http://inopressa.ru/article/19Nov2015/corriere/france_syria.html?rand=1&utm_source=targetings&utm_medium=vkontakte&utm_campaign=inopressa&utm_content=message#0_8_878_2966_279_16034306
2. http://www.france24.com/fr/20151119-attentats-valls-menace-lue-dune-remise-cause-schengen
Как ни странно, наибольшую европейскую "солидарность" проявила Великобритания:
http://inopressa.ru/article/19Nov2015/corriere/france_syria.html?rand=1&utm_source=targetings&utm_medium=vkontakte&utm_campaign=inopressa&utm_content=message#0_8_878_2966_279_16034306
Соединенное Королевство - единственная страна, которая может присоединиться к бомбардировкам французской авиации в Сирии. Все остальные 26 стран ЕС, как кажется, не готовы напрямую участвовать в рейдах против ИГИЛ. Англичане - очень прагматичные люди, очень - очень хорошо понимающие что такое Восток и что такое исламизм. Зачем они вдруг решили ворошить осиное гнездо? Это сложный вопрос. Завяжем себе узелок на память и двинемся дальше.
Раз уж мы коснулись сирийского процесса, нельзя не сказать о следующем неожиданном заявлении одного из главных претендентов на пост президента США:
Клинтон: США должны бороться с ИГ, а не с Асадом
19 ноя 2015
http://expert.ru/2015/11/19/klinton-voennyie-usiliya-ssha-dolzhnyi-byit-napravlenyi-na-borbu-s-ig-a-ne-na-smeschenie-asada/
"Сейчас наши усилия должны быть сосредоточены на ИГ", - отметила Клинтон, выступая в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке. По ее мнению, в данный момент времени "попытка военного отстранения Асада от власти не была бы успешной". "Это может произойти лишь через политический процесс", - подчеркнула она.
Говоря об участии России, экс-госсекретарь отметила, что РФ "может сыграть важную роль в том, чтобы помочь разрешить конфликт в Сирии". Другим важным региональным игроком, который может принять участие в урегулировании сирийского кризиса, Клинтон назвала Иран.
Однако, по ее мнению, Москва и Тегеран должны сначала отказаться от поддержки Асада. "И Россия, и Иран должны осознать тот факт, что поддержка диктатора не принесет стабильности (в Сирии)", - утверждала она.
Клинтон также считает, что Россия изменила свою тактику по отношению к сирийскому кризису. "Раньше Россия в основном концентрировалась /в нанесении авиаударов/ на противниках Асада, а не на ИГ, - утверждала она. - Я думаю, сейчас это изменилось".
Бельгия, 21 ноября 2015
Синхронно с этим заявлением появились следующие новости:
Клинтон призывает Багдад активней вооружать силы Пешмерга
http://riataza.com/russian/politics/3817-klinton-prizyvaet-bagdad-aktivney-vooruzhat-sily-peshmerga.html
В четверг бывшая госсекретарь США Хиллари Клинтон, лидирующая среди потенциальных кандидатов в президенты от Демократической партии, призвала центральное правительство Ирака вооружить суннитские и курдские силы Пешмерга, которые борются против боевиков Исламского государства (ИГ).
Голландия рассматривает вариант с вооружением курдов напрямую
21.11.2105, http://riataza.ru/russian/politics/3822-gollandiya-rassmatrivaet-variant-s-vooruzheniem-kurdov-na-pryamuyu.html
Амстердам - Голландское правительство рассматривает вариант прямого вооружения иракских курдов, которые воюют против Исламского государства (ИГ), сообщает голландский ТВ-канал NOS.
Министр иностранных дел Голландии Берт Кундерс заявил, что вопрос прямого вооружения курдских сил их правительство будет обсуждать с Германией, "так как это решение должно приниматься совместно", - сказал он в голландском парламенте.
По словам Кундерса, вместо отправки европейских наземных войск, голландское правительство предпочитает оказывать поддержку местным силам. "Это для нас урок из прошлого", - заявил он.
Курдские силы в Сирии и Ираке одержали несколько побед над боевиками ИГ. Чуть более недели тому назад им удалось освободить город Шангал на севере Ирака.
Контекст принятия Бельгией этого решения - угроза терактов:
В Брюсселе опасаются теракта парижского масштаба
21.11.2015, http://www.bfm.ru/news/308651
Город уснул. Закрыты почти все общественные заведения. В субботу власти впервые в истории страны объявили четвертый уровень угрозы терактов. А ведь Брюссель - не просто город. Это столица Евросоюза и место, где располагается штаб-квартира НАТО. Получается, что угрожают ЕС и НАТО. Но кто может себе позволить сделать это?
Следующий сюжет, на котором я хочу остановиться - статья в топовом американском журнале по международной политике Foreign Policy:
Foreign Policy: Франция может бросить вызов господству Германии в Европе
19 ноя 2015
http://expert.ru/2015/11/19/fp-frantsiya-mozhet-brosit-vyizov-gospodstvu-germanii-v-evrope/
Последние десятилетия Франция провела "на задворках" Европы и оставалась в тени Германии, однако кризис немецкой модели управления Европой наряду с сильным катализатором - парижскими терактами - может привести к усилению борьбы за влияние внутри Старого Света, к такому выводу приходит колумнист журнала Foreign Policy Джеймс Поулос.
"Французское правительство показало, что как в политических, так и в экономических вопросах французов не устраивает вторичная по отношению к Германии роль в Евросоюзе. Франция открыто говорит о том, что "Исламское государство" (группировка запрещена в россии - ред.) является ее прямым врагом, и чуть тише сигнализирует о новом отношении к канцлеру ФРГ Ангеле Меркель как к оппоненту", - полагает Поулос.
Франция отвечает на национальный кризис повышением национальных амбиций, и кому-то это может показаться ироничным, добавляет журналист. Тем не менее это отвечает и французскому духу, и традиционной роли Франции в Европе.
"От старых привычек трудно избавиться, и вопиющие преступления в Париже даже Франсуа Олланду напомнили о том, насколько неестественен и унизителен контроль Германии над французским бюджетом", - отмечает обозреватель издания.
"Пакт о безопасности важнее пакта о стабильности", - говорил французский президент, выступая перед парламентом с заверениями о том, что страна будет тратить на нужды безопасности столько, сколько потребуется, независимо от требований Евросоюза о дефицитности национального бюджета.
Господствующая в Европе "идеология Меркелизма" - скаредность в отношении бюджетных расходов и строгая приверженность общим для ЕС правилам - долгое время вызывала раздражение и у французской общественности, и у политического класса, считает Джеймс Поулос.
"Экономическое господство Германии взывает к жизни не только дурные воспоминания. Реальная опасность повышенного фискального единства в том, что в Европе снова захотят будущего, где снова будут возможными политические идеи и политические решения. Снова стать политическими означает освободиться от тирании экономики, и все мы знаем, к чему это может привести - к войне", - полагает обозреватель журнала.
Национальное правительство Бельгии призналось в том, что "не может контролировать ситуацию" в пригороде Брюсселя Моленбеке, откуда происходят многие джихадисты, в том числе те, что планировали атаку на Париж. При этом Брюссель является сердцем Европейского союза - здесь располагаются главные управленческие структуры Евросоюза. Это постыдное признание, по мнению журналиста, стало напоминанием того, каким отстраненным, громоздким и неэффективным стал ЕС в эпоху лидерства Германии, озабоченной монетарным и финансовым единством, а не единством по фундаментальным политическим вопросам.
Во Франции начинают понимать, что горизонт угроз, маячащих перед европейским континентом, простирается дальше одного лишь терроризма. "Мы видим, как все более авторитарный Европейский союз сокрушает демократические права и радостно кричит об этом. Каждый раз, когда разгорается кризис, проигрывают именно национальные демократии", - цитирует колумнист FP экс-лидера Партии независимости Соединенного Королевства, британского политика Найджела Фаража.
Британские оппоненты Евросоюза не имеют большого веса - им приходится "стрелять" по институтам единой Европы с "задворок" континента. В свою очередь, разворот Франции в сторону своего общества и против ограничений банкиров мог бы стать решающим ударом по господству Меркель в Европе, замечает Поулос.
Обращаю ваше внимание на то, что Джеймс Поулос говорит о традиционной роли Франции. Что за это роль? Геополитически и исторически, единая Европа = сильная Германия. Раздробленная Европа = сильная Франция. (Так же можно вспомнить сюжет книги И. Эренбурга "Трест ДЕ".)
Что же происходит в цитадели единой Европы? Многое можно понять отследив то, как формируют общественное мнение. Товарищи мониторят этот процесс. Приведу их выводы:
Товарищ из Австрии пишет
16 ноября, http://friend.livejournal.com/2090738.html
Обозреватели, корреспонденты и пр. авторы как по команде начали писать:
1. О втором «9/11» (нападении на «Башни-близнецы»),
2. О войне, объявленной всему цивилизованному Западу,
3. О том, что США вот уже несколько лет в одиночку несут на себе всю тяжесть войны (бомбардировки ИГ) в Сирии,
4. О том, что российские военные самолёты цитата: «до сих пор подозрительным образом и неприкрыто щадили соединения боевиков-террористов»,
5. И главное, о том, что вполне возможна необходимость «ИСПОЛНЕНИЯ СОЮЗНИЧЕСКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТРАН НАТО О НАЧАЛЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ» (Casus foederis), как это было в случае с «9/11», или, добавим от себя, как это было с США в случае с Пёрл Харбором, когда США нужен был casus belli для вступления в Войну.
Однако, через два дня многое изменилось:
Товарищ из Австрии о повестке дня в немецкоязычных СМИ
18 ноября, http://friend.livejournal.com/2093640.html
Сегодня в немецкоязычной прессе наблюдается некое замешательство.
1. С одной стороны никто не хочет требований «Исполнения союзнических обязательств стран НАТО о начале военных действий» и наземной операции в Сирии. Как мантру повторяют: "Нет-нет, ничего такого не будет!"
2. С другой стороны всевозможные аналитики думают, что и того и другого будет трудно избежать.
3. Олланд собирается созывать Совет безопасности ООН с требованием одобрения военной помощи со стороны стран Европы.
4. Президент ФРГ Гаук уже неоднократно употребил выражение, что им объявили "Войну", министерша обороны ФРГ (Фон дер Лайен) пообещала всевозможную военную помощь со стороны Германии.
5. На фоне этого наблюдается мощная медийная раскрутка человека, которого, судя по всему, выдвигают на роль нового «Бен Ладена» - 27-летнего мусульманина, который из Бельгии якобы срежиссировал и сам организовал все проведённые теракты. Как и в случае с Бен Ладеном, он неуловим.
6. Нагнетаются страх и нервозность, а именно: население предупреждают, что по Западной Европе прокатится ещё целая волна терактов.
7. Австрийские СМИ на фоне этого говорят о том, что ограничение гражданских прав населения уже неминуемо. Собираются серьёзно расширить полномочия силовых органов, сохранять на долгое время записи телефонных разговоров, письма эл. почты и пр. Широкими полномочиями хотят также наделить и тех людей, которые захотят добровольно помогать силовым структурам в поиске террористов. Думается, что прежде всего под такой добровольной помощью имеется в виду доносительство. Трезво оценивающие политику и поведение своих правящих элит австрийцы выметают из оружейных магазинов всё, что можно.
8. Поговаривают о том, что было бы неплохо ввести т.н. "превентивное тюремное заключение", т.е. разрешить заключение подозрительных лиц под стражу ещё ДО ( !!! ) совершения ими возможного преступления.
Процесс ещё только начал развиваться. Продолжим за ним следить. Но некоторые выводы можно сделать уже сейчас.
Фашизированная Европа - цельная, единая, сильная Европа. Раздробленная Европа, начинёная фашисткой идеологией - это всё таки не фашизированная Европа, это какой то глокализованый фашзим. Существует тенденция к фашизации Европы. Но существует и контртенденция. Какая из них победит - пока не ясно.
Некорректно говорить о том, что теракты преследуют целью фашизацию Европы и их делала сеть "Гладио". "Гладио" - структура, полностью контролируемая США. А США не могут одной рукой штрафовать Volkswagen на 20 миллиардов, а другой рукой строить единую Европу.
В обсуждении происходящих процессов в общественном сознании недооценена роль глобальных элит.
Самый большой вопрос для меня - что реально могут исламисты. Ряд фактов говорит о том, что теракты они проводили не без посторонней помощи. Но ведь на что то они способны и без посторонней помощи. Хантигтон и Бжезинский говорили об исламском пробуждении, об арабской весне. В контексте теорий цивилизаций - это не просто красивые образы, а слова, имеющие конкретное значение. Смысл этого значения - огромные массы людей начинают осуществлять в реальности идеалы, к которым они пробудились. На сколько сильно прошёл процесс исламисткого насильного пробуждения? На что готова эта "цивилизация"? Можно ли это остановить? Какова роль, например, аравийских монархий в этом процессе - они раздувают пламя, или только как бы его раздувают, понимая что их это пробуждение снесёт первых? Это на мой взгляд сегодня главные вопросы.
"Урвался в глубь моей дремоты сонной Тяжелый гул, и я очнулся вдруг, Как человек, насильно пробужденный", - "Божественная комедия", Данте Алигьери
P.S. 23 ноября утром увидел пару интересных твитов Пушкова:
Если ИГ и беженцы вынудят страны ЕС ввести внутренние границы, это будет началом "евро-дезинтеграции". Борьба с ИГ = борьбе за сохранение ЕС
- Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 23 ноября 2015
В Европе еще не осознали своей несовместимости с ИГИЛ. Но пока оно существует, Европа не вернется к прежнему стилю жизни. Неприятная правда.
- Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 23 ноября 2015
В первые дни (тем более часы) после подобных событий, можно высказывать правдоподобные предположения об организаторах, но нельзя сказать какие будут последствия - потому что в их формировании участвует множество заинтересованных сил, и никто не знает чья сторона будет клониться под грозою в каждом конкретном случае.
Предлагаю рассмотреть события, произошедшие за последнюю неделю, через призму процесса фашизации Европы.
Какие силы являются актуальными для исследуемого процесса? На мой взгляд, действуют следующие силы: европейские элиты, элиты США, элита глобального мира, исламисты. Кто из них может делать ставку на проект фашизации Европы? На мой взгляд - европейские элиты, исламисты и, может быть - элита глобального мира (как противовес США).
Ниже приведено несколько сюжетов, развивающихся последнюю неделю в информационном пространстве.
Первой реакцией европейских элит в лице французских властей было объявит войну цивилизаций:
Премьер-министр Мануэль Вальс: "Это борьба цивилизаций".
Опубликовано: понедельник 16/11/2015, в 09:18
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/16/97001-20151116FILWWW00061-valls-c-est-un-combat-de-civilisations.php
http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Attentats-de-Paris-Manuel-Valls-Un-combat-de-valeurs-c-est-un-combat-de-civilisations-865891
Мы подверглись нападению, потому что мы, Франция, несём общечеловеческие ценности, потому что есть молодежь, которая живет свободно; потому что у нас есть концепция равенства женщин и мужчин, потому что мы защищаем светскость ( ... ), это борьба ценностей, это борьба цивилизаций". Однако, ближе к середине дня понедельника, позиция европейских элит радикально изменилась и стала следующей: "это не война цивилизаций, это борьба с терроризмом":
Hollande: la France n'est pas engagée dans "une guerre de civilisation", mais contre le "terrorisme jihadiste" #AFP
- Agence France-Presse (@afpfr) 16 ноября 2015
Эта позиция была подтверждена другими политиками:
Глава МИД Франции: Париж выступает против отправки наземных сил в САР
16.11.2015, http://m.ria.ru/syria/20151116/1321890163.html?rubric=syria
"Международная коалиция оказывает помощь Свободной сирийской армии. Нужно ли отправлять наземные войска? Ответ негативный. Эти войска станут оккупационными силами, и это приведет к эффекту, противоположному тому, который мы хотим достичь", - сказал Фабиус в эфире радиостанции RTL. Что вызвало такое резкое изменение? Не берусь назвать причину. Но обращаю внимание читателя на то, что сходное поведение было у американского политического истеблишмента после терактов 11 сентября 2001. Джордж Буж на протяжении нескольких недель использовал риторику крестовых походов, адресующую к войне цивилизаций, но позже резко изменил свою позицию.
Надо сказать, что волну воинствующего национализма начали гасить не во Франции, и не в понедельник 16 ноября. Так, "теневое ЦРУ" США Стратфор начало кричать о фашизации спустя несколько часов после терактов. Что заставило их делать скандальные политические заявления в момент, когда в прямом смысле слова ещё не остыли тела жертв? Или британское The Guardian, ночью 14 ноября опубликовавшее статью:
Теракты и будущее Франции
http://inosmi.ru/world/20151115/231377119.html
Сцены на улицах Парижа очень похожи на сцены из зон боевых действий - именно такими они и запомнятся очевидцам. Для Европы и Запада в целом события в Париже станут переломным моментом и жестоким, болезненным напоминанием о том, что мы все живем в эпоху 11 сентября. Какую выгоду извлечет из этого ультраправый Национальный фронт?
А это - статья от 16 ноября топового американского издания The Wall Street Journal:
The Wall Street Journal: Теракты в Париже вызвали геополитический сдвиг на Западе
http://inopressa.ru/article/16Nov2015/wsj/geopolitical.html?rand=1&utm_source=targetings&utm_medium=vkontakte&utm_campaign=inopressa&utm_content=message#0_8_878_2966_279_15868555
"Произошедшие в пятницу зверства резко повысили геополитические ставки на Сирию, из которой почти за пять лет войны прибыли в Европу сотни тысяч беженцев. Очевидно, что после этого Запад будет более интенсивно принимать военные и дипломатические меры в этой стране, - полагают авторы. - А в самой Европе, вероятно, опять начнутся споры из-за миграции, а также кое-где возобновятся проверки на границах, ставшие для некоторых людей пережитком прошлого".
"Вероятно также, что правительства окажутся перед непростым выбором. Насколько далеко можно зайти в игнорировании традиционной европейской сосредоточенности на правах человека и нужно ли отвечать усилением электронного надзора и другими подобными тактиками, учитывая, что влиятельная оппозиция подчеркивает право человека на неприкосновенность частной жизни?" - говорится в статье.
<...>
"Чем больше мы поддерживаем Асада, тем сильнее раздражаем суннитов, оставляя им только один вариант - поддерживать ДАИШ (ИГИЛ)", - сказал Франсуа Эсбур, ведущий французский эксперт по безопасности.
И действительно, споры по Шенгену начались, споры по миграции возобновились - примеры можно посмотреть по ссылкам ниже:
1. http://inopressa.ru/article/19Nov2015/corriere/france_syria.html?rand=1&utm_source=targetings&utm_medium=vkontakte&utm_campaign=inopressa&utm_content=message#0_8_878_2966_279_16034306
2. http://www.france24.com/fr/20151119-attentats-valls-menace-lue-dune-remise-cause-schengen
Как ни странно, наибольшую европейскую "солидарность" проявила Великобритания:
http://inopressa.ru/article/19Nov2015/corriere/france_syria.html?rand=1&utm_source=targetings&utm_medium=vkontakte&utm_campaign=inopressa&utm_content=message#0_8_878_2966_279_16034306
Соединенное Королевство - единственная страна, которая может присоединиться к бомбардировкам французской авиации в Сирии. Все остальные 26 стран ЕС, как кажется, не готовы напрямую участвовать в рейдах против ИГИЛ. Англичане - очень прагматичные люди, очень - очень хорошо понимающие что такое Восток и что такое исламизм. Зачем они вдруг решили ворошить осиное гнездо? Это сложный вопрос. Завяжем себе узелок на память и двинемся дальше.
Раз уж мы коснулись сирийского процесса, нельзя не сказать о следующем неожиданном заявлении одного из главных претендентов на пост президента США:
Клинтон: США должны бороться с ИГ, а не с Асадом
19 ноя 2015
http://expert.ru/2015/11/19/klinton-voennyie-usiliya-ssha-dolzhnyi-byit-napravlenyi-na-borbu-s-ig-a-ne-na-smeschenie-asada/
"Сейчас наши усилия должны быть сосредоточены на ИГ", - отметила Клинтон, выступая в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке. По ее мнению, в данный момент времени "попытка военного отстранения Асада от власти не была бы успешной". "Это может произойти лишь через политический процесс", - подчеркнула она.
Говоря об участии России, экс-госсекретарь отметила, что РФ "может сыграть важную роль в том, чтобы помочь разрешить конфликт в Сирии". Другим важным региональным игроком, который может принять участие в урегулировании сирийского кризиса, Клинтон назвала Иран.
Однако, по ее мнению, Москва и Тегеран должны сначала отказаться от поддержки Асада. "И Россия, и Иран должны осознать тот факт, что поддержка диктатора не принесет стабильности (в Сирии)", - утверждала она.
Клинтон также считает, что Россия изменила свою тактику по отношению к сирийскому кризису. "Раньше Россия в основном концентрировалась /в нанесении авиаударов/ на противниках Асада, а не на ИГ, - утверждала она. - Я думаю, сейчас это изменилось".
Бельгия, 21 ноября 2015
Синхронно с этим заявлением появились следующие новости:
Клинтон призывает Багдад активней вооружать силы Пешмерга
http://riataza.com/russian/politics/3817-klinton-prizyvaet-bagdad-aktivney-vooruzhat-sily-peshmerga.html
В четверг бывшая госсекретарь США Хиллари Клинтон, лидирующая среди потенциальных кандидатов в президенты от Демократической партии, призвала центральное правительство Ирака вооружить суннитские и курдские силы Пешмерга, которые борются против боевиков Исламского государства (ИГ).
Голландия рассматривает вариант с вооружением курдов напрямую
21.11.2105, http://riataza.ru/russian/politics/3822-gollandiya-rassmatrivaet-variant-s-vooruzheniem-kurdov-na-pryamuyu.html
Амстердам - Голландское правительство рассматривает вариант прямого вооружения иракских курдов, которые воюют против Исламского государства (ИГ), сообщает голландский ТВ-канал NOS.
Министр иностранных дел Голландии Берт Кундерс заявил, что вопрос прямого вооружения курдских сил их правительство будет обсуждать с Германией, "так как это решение должно приниматься совместно", - сказал он в голландском парламенте.
По словам Кундерса, вместо отправки европейских наземных войск, голландское правительство предпочитает оказывать поддержку местным силам. "Это для нас урок из прошлого", - заявил он.
Курдские силы в Сирии и Ираке одержали несколько побед над боевиками ИГ. Чуть более недели тому назад им удалось освободить город Шангал на севере Ирака.
Контекст принятия Бельгией этого решения - угроза терактов:
В Брюсселе опасаются теракта парижского масштаба
21.11.2015, http://www.bfm.ru/news/308651
Город уснул. Закрыты почти все общественные заведения. В субботу власти впервые в истории страны объявили четвертый уровень угрозы терактов. А ведь Брюссель - не просто город. Это столица Евросоюза и место, где располагается штаб-квартира НАТО. Получается, что угрожают ЕС и НАТО. Но кто может себе позволить сделать это?
Следующий сюжет, на котором я хочу остановиться - статья в топовом американском журнале по международной политике Foreign Policy:
Foreign Policy: Франция может бросить вызов господству Германии в Европе
19 ноя 2015
http://expert.ru/2015/11/19/fp-frantsiya-mozhet-brosit-vyizov-gospodstvu-germanii-v-evrope/
Последние десятилетия Франция провела "на задворках" Европы и оставалась в тени Германии, однако кризис немецкой модели управления Европой наряду с сильным катализатором - парижскими терактами - может привести к усилению борьбы за влияние внутри Старого Света, к такому выводу приходит колумнист журнала Foreign Policy Джеймс Поулос.
"Французское правительство показало, что как в политических, так и в экономических вопросах французов не устраивает вторичная по отношению к Германии роль в Евросоюзе. Франция открыто говорит о том, что "Исламское государство" (группировка запрещена в россии - ред.) является ее прямым врагом, и чуть тише сигнализирует о новом отношении к канцлеру ФРГ Ангеле Меркель как к оппоненту", - полагает Поулос.
Франция отвечает на национальный кризис повышением национальных амбиций, и кому-то это может показаться ироничным, добавляет журналист. Тем не менее это отвечает и французскому духу, и традиционной роли Франции в Европе.
"От старых привычек трудно избавиться, и вопиющие преступления в Париже даже Франсуа Олланду напомнили о том, насколько неестественен и унизителен контроль Германии над французским бюджетом", - отмечает обозреватель издания.
"Пакт о безопасности важнее пакта о стабильности", - говорил французский президент, выступая перед парламентом с заверениями о том, что страна будет тратить на нужды безопасности столько, сколько потребуется, независимо от требований Евросоюза о дефицитности национального бюджета.
Господствующая в Европе "идеология Меркелизма" - скаредность в отношении бюджетных расходов и строгая приверженность общим для ЕС правилам - долгое время вызывала раздражение и у французской общественности, и у политического класса, считает Джеймс Поулос.
"Экономическое господство Германии взывает к жизни не только дурные воспоминания. Реальная опасность повышенного фискального единства в том, что в Европе снова захотят будущего, где снова будут возможными политические идеи и политические решения. Снова стать политическими означает освободиться от тирании экономики, и все мы знаем, к чему это может привести - к войне", - полагает обозреватель журнала.
Национальное правительство Бельгии призналось в том, что "не может контролировать ситуацию" в пригороде Брюсселя Моленбеке, откуда происходят многие джихадисты, в том числе те, что планировали атаку на Париж. При этом Брюссель является сердцем Европейского союза - здесь располагаются главные управленческие структуры Евросоюза. Это постыдное признание, по мнению журналиста, стало напоминанием того, каким отстраненным, громоздким и неэффективным стал ЕС в эпоху лидерства Германии, озабоченной монетарным и финансовым единством, а не единством по фундаментальным политическим вопросам.
Во Франции начинают понимать, что горизонт угроз, маячащих перед европейским континентом, простирается дальше одного лишь терроризма. "Мы видим, как все более авторитарный Европейский союз сокрушает демократические права и радостно кричит об этом. Каждый раз, когда разгорается кризис, проигрывают именно национальные демократии", - цитирует колумнист FP экс-лидера Партии независимости Соединенного Королевства, британского политика Найджела Фаража.
Британские оппоненты Евросоюза не имеют большого веса - им приходится "стрелять" по институтам единой Европы с "задворок" континента. В свою очередь, разворот Франции в сторону своего общества и против ограничений банкиров мог бы стать решающим ударом по господству Меркель в Европе, замечает Поулос.
Обращаю ваше внимание на то, что Джеймс Поулос говорит о традиционной роли Франции. Что за это роль? Геополитически и исторически, единая Европа = сильная Германия. Раздробленная Европа = сильная Франция. (Так же можно вспомнить сюжет книги И. Эренбурга "Трест ДЕ".)
Что же происходит в цитадели единой Европы? Многое можно понять отследив то, как формируют общественное мнение. Товарищи мониторят этот процесс. Приведу их выводы:
Товарищ из Австрии пишет
16 ноября, http://friend.livejournal.com/2090738.html
Обозреватели, корреспонденты и пр. авторы как по команде начали писать:
1. О втором «9/11» (нападении на «Башни-близнецы»),
2. О войне, объявленной всему цивилизованному Западу,
3. О том, что США вот уже несколько лет в одиночку несут на себе всю тяжесть войны (бомбардировки ИГ) в Сирии,
4. О том, что российские военные самолёты цитата: «до сих пор подозрительным образом и неприкрыто щадили соединения боевиков-террористов»,
5. И главное, о том, что вполне возможна необходимость «ИСПОЛНЕНИЯ СОЮЗНИЧЕСКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТРАН НАТО О НАЧАЛЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ» (Casus foederis), как это было в случае с «9/11», или, добавим от себя, как это было с США в случае с Пёрл Харбором, когда США нужен был casus belli для вступления в Войну.
Однако, через два дня многое изменилось:
Товарищ из Австрии о повестке дня в немецкоязычных СМИ
18 ноября, http://friend.livejournal.com/2093640.html
Сегодня в немецкоязычной прессе наблюдается некое замешательство.
1. С одной стороны никто не хочет требований «Исполнения союзнических обязательств стран НАТО о начале военных действий» и наземной операции в Сирии. Как мантру повторяют: "Нет-нет, ничего такого не будет!"
2. С другой стороны всевозможные аналитики думают, что и того и другого будет трудно избежать.
3. Олланд собирается созывать Совет безопасности ООН с требованием одобрения военной помощи со стороны стран Европы.
4. Президент ФРГ Гаук уже неоднократно употребил выражение, что им объявили "Войну", министерша обороны ФРГ (Фон дер Лайен) пообещала всевозможную военную помощь со стороны Германии.
5. На фоне этого наблюдается мощная медийная раскрутка человека, которого, судя по всему, выдвигают на роль нового «Бен Ладена» - 27-летнего мусульманина, который из Бельгии якобы срежиссировал и сам организовал все проведённые теракты. Как и в случае с Бен Ладеном, он неуловим.
6. Нагнетаются страх и нервозность, а именно: население предупреждают, что по Западной Европе прокатится ещё целая волна терактов.
7. Австрийские СМИ на фоне этого говорят о том, что ограничение гражданских прав населения уже неминуемо. Собираются серьёзно расширить полномочия силовых органов, сохранять на долгое время записи телефонных разговоров, письма эл. почты и пр. Широкими полномочиями хотят также наделить и тех людей, которые захотят добровольно помогать силовым структурам в поиске террористов. Думается, что прежде всего под такой добровольной помощью имеется в виду доносительство. Трезво оценивающие политику и поведение своих правящих элит австрийцы выметают из оружейных магазинов всё, что можно.
8. Поговаривают о том, что было бы неплохо ввести т.н. "превентивное тюремное заключение", т.е. разрешить заключение подозрительных лиц под стражу ещё ДО ( !!! ) совершения ими возможного преступления.
Процесс ещё только начал развиваться. Продолжим за ним следить. Но некоторые выводы можно сделать уже сейчас.
Фашизированная Европа - цельная, единая, сильная Европа. Раздробленная Европа, начинёная фашисткой идеологией - это всё таки не фашизированная Европа, это какой то глокализованый фашзим. Существует тенденция к фашизации Европы. Но существует и контртенденция. Какая из них победит - пока не ясно.
Некорректно говорить о том, что теракты преследуют целью фашизацию Европы и их делала сеть "Гладио". "Гладио" - структура, полностью контролируемая США. А США не могут одной рукой штрафовать Volkswagen на 20 миллиардов, а другой рукой строить единую Европу.
В обсуждении происходящих процессов в общественном сознании недооценена роль глобальных элит.
Самый большой вопрос для меня - что реально могут исламисты. Ряд фактов говорит о том, что теракты они проводили не без посторонней помощи. Но ведь на что то они способны и без посторонней помощи. Хантигтон и Бжезинский говорили об исламском пробуждении, об арабской весне. В контексте теорий цивилизаций - это не просто красивые образы, а слова, имеющие конкретное значение. Смысл этого значения - огромные массы людей начинают осуществлять в реальности идеалы, к которым они пробудились. На сколько сильно прошёл процесс исламисткого насильного пробуждения? На что готова эта "цивилизация"? Можно ли это остановить? Какова роль, например, аравийских монархий в этом процессе - они раздувают пламя, или только как бы его раздувают, понимая что их это пробуждение снесёт первых? Это на мой взгляд сегодня главные вопросы.
"Урвался в глубь моей дремоты сонной Тяжелый гул, и я очнулся вдруг, Как человек, насильно пробужденный", - "Божественная комедия", Данте Алигьери
P.S. 23 ноября утром увидел пару интересных твитов Пушкова:
Если ИГ и беженцы вынудят страны ЕС ввести внутренние границы, это будет началом "евро-дезинтеграции". Борьба с ИГ = борьбе за сохранение ЕС
- Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 23 ноября 2015
В Европе еще не осознали своей несовместимости с ИГИЛ. Но пока оно существует, Европа не вернется к прежнему стилю жизни. Неприятная правда.
- Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 23 ноября 2015