Узбекская жизнь и "бремя девственности"
Замечательные фотографии Умиды Ахмедовой из Узбекистана. Узбекские власти усмотрели, якобы, в них какую-то клевету и "оскорбление" стране. Поэтому Умиду хотят судить - или уже судят - и ей грозит до двух лет исправительных работ.
Народ, однако, умный, и догадался уже, что фотографии - это только предлог, и судят ее совсем не за них, а, наверное, за снятый ею вместе с мужем фильм "Бремя девственности". Почему об этом прямо не говорят? Ну, видимо, во-первых, "неприлично", а во-вторых, тут замешана заграница: этот фильм - часть гендерного проекта, которым руководят швейцарцы.
Швейцарцы, однако, тоже недовольны авторами фильма: они считают, что авторы должны были бы поучать зрителя:
"- По мнению швейцарцев, позиция авторов фильма должна быть однозначной: зритель должен четко понимать, хорошо это или плохо, причем желательна оценка «плохо», - рассказывает Карпов (режиссер фильма). - Однако я думаю, что каждый выбирает свой путь. Невозможно в одночасье взять и «похоронить» национальный обычай. Но доводить традицию до абсурда тоже нельзя, иногда нужно и головой думать…"
Мне совсем не нравится показанный в фильме "национальный обычай". Но все равно мне ОЧЕНЬ нравится деликатный подход Карпова. Он понимает, что просто взять - и прекратить, запретить - нельзя, не получится, не принесет результатов. Он с уважением относится к людям и приглашает их - подумать. Их самих - подумать, а не навязывать им сверху чье-то решение (как французы с паранджой, да-да-да, именно это мне приходит в голову).
Но - как бы помочь Умиде? Вот в чем вопрос!
(спасибо за информацию Михаилу shraibman )
Народ, однако, умный, и догадался уже, что фотографии - это только предлог, и судят ее совсем не за них, а, наверное, за снятый ею вместе с мужем фильм "Бремя девственности". Почему об этом прямо не говорят? Ну, видимо, во-первых, "неприлично", а во-вторых, тут замешана заграница: этот фильм - часть гендерного проекта, которым руководят швейцарцы.
Швейцарцы, однако, тоже недовольны авторами фильма: они считают, что авторы должны были бы поучать зрителя:
"- По мнению швейцарцев, позиция авторов фильма должна быть однозначной: зритель должен четко понимать, хорошо это или плохо, причем желательна оценка «плохо», - рассказывает Карпов (режиссер фильма). - Однако я думаю, что каждый выбирает свой путь. Невозможно в одночасье взять и «похоронить» национальный обычай. Но доводить традицию до абсурда тоже нельзя, иногда нужно и головой думать…"
Мне совсем не нравится показанный в фильме "национальный обычай". Но все равно мне ОЧЕНЬ нравится деликатный подход Карпова. Он понимает, что просто взять - и прекратить, запретить - нельзя, не получится, не принесет результатов. Он с уважением относится к людям и приглашает их - подумать. Их самих - подумать, а не навязывать им сверху чье-то решение (как французы с паранджой, да-да-да, именно это мне приходит в голову).
Но - как бы помочь Умиде? Вот в чем вопрос!
(спасибо за информацию Михаилу shraibman )