К вопросу о моем "людоедстве"

[9_jizney]

И к упрекам, что я "обвиняю родителей в гибели детей", если я возлагаю на них ответственность за то, что, из идеологических соображений, посылают своих чад в заведомо опасные места

Comments

[ken_guru]

Представим себе гипотетический пример. Некий обалдуй надевает на себя майку с флагом Юга, кепку с эмблемой ККК, берет в руки плакат "Все ниггеры - тупорылые обезьяны", и со всем этим барахлом идет в Гарлем. Полагаю, в течение первых 10-15 минут он лишается первичных половых признаков, в течение получаса - головы. Он несомненно придурок. Скажите, пожалуйста, являются ли преступниками линчующие его негры?

[9_jizney]

Разумеется, являются.

Но я удивляюсь, как никто из моих оппонентов здесь не умеет считать до трех.

[ken_guru]

Хорошо, здесь вы со мной согласны. Продолжая мою аналогию - родители, сидящие на пляже во время обстрелов, вместо того, чтобы быть на расстоянии минуты бега от убежища - дураки, а те, кто их обстреливает - преступники.

А как назвать родителей, которые заставляют своих детей быть в местах, куда ракета попадет с вероятностью около 100%?

[9_jizney]

А какие это родители заставили?

[ken_guru]

Жители Газы. Причем заставили дважды - первый раз, когда пустили бандитов в свои подвалы, позволив им устроить у себя под домом склад ракет, а второй - когда, несмотря на призыв ЦАХАЛа уйти из дома и спасти свои жизни и жизни своих детей, не делают этого.

"Жители Газы заставили"

[9_jizney]

Но ведь мы ничего об этом конкретно не знаем. Если, действительно, они пустили в дом, и остались в доме из желания погибнуть вместе с детьми и стать "шахидами" - тогда сволочи они, а не родители. А если, скажем, там женщина с несколькими детьми и престарелыми родителями, и никаких надежд нет найти другое жилье? Если кто-то болен? Если она не может всех их вытащить, и рассуждает так: "Если мы останемся, они не посмеют стрелять". Или так: "Мой муж работал в Израиле, израильтяне - хорошие люди, они не взорвут дом, если увидят, что здесь дети".

А если они, убегая из дому после предупреждения армии, наткнулись на "джихадника" с автоматом, который сказал им: "Если не вернетесь, расстреляю всех прямо сейчас" - тогда что бы я , например, на их месте делала? Затрудняюсь сказать...

Есть миллион причин, по которым это происходит, мы о них можем гадать, но главный вопрос - была ли у них реальная возможность не подвергать детей риску? У наших-то точно была.

Re: "Жители Газы заставили"

[ken_guru]

Да, у наших была возможность не подвергать детей риску. Поэтому я считаю храбрыми идиотами тех, кто сейчас показывает "ви" фотокамерам иностранных корреспондентов на пляже Бат Яма. Но жителей Газы, декларирующих свое желание стать "шахидами", я смогу назвать сволочами только в порядке очень большого комплимента.

Re: "Жители Газы заставили"

[9_jizney]

Ну, есть разные способы самоубийства. Вряд ли (тьфу-тьфу-тьфу) мы с вами можем понять, что там у самоубийц в голове.

"Храбрыми идиотами"

[9_jizney]

И, опять же, если этот идиот подвергает опасности только себя - еще куда ни шло. Но если он еще и детей приводит - это уже не идиотизм, а гораздо хуже. Мое мнение, конечно.

Re: "А если..."

[old_leon]

Вот с этим я целиком полностью согласен. Всё именно так и обстоит, я думаю. Фанатиков-самоубийц реально очень мало. Остальных жёстко прессуют их собственные вооружённые отморозки.
И никому нет до них дела. Для нашего обывателя жители Газы все в одной куче, абстрактные враги, "поделом им, хамасникам". Для своих вертухаев, они расходуемый материал и средство манипуляции. Чем больше жертв, тем для ХАМАСа лучше. Трупы на своей стороне для ХАМАСа даже ценнее, чем на Израильской.
Такой вот грёбаный расклад...

Re: "А если..."

[9_jizney]

Да-да. Но мы-то зачем доставляем им все эти "радости"? Ведь смотрите, честно говоря, будь я Хамас, я бы сейчас тоже не согласилась на перемирие. А что, они достигают всех своих целей. Хотели терроризировать израильтян? Терроризируют. Хотели выставить Израиль кровожадным чудовищем? Выставили. Так зачем прекращать? А мы им подыгрываем.