И кто, собственно, обвиняется в терактах 11 сентября 2001 года?
На официальном сайте ФБР (FBI) - еще до сих пор не обвиняется никто.
Там сказано, что Бин Ладен разыскивался за участие во взрывах американских посольств в Танзании и Кении в 1998 году.
Посмотрите других террористов - никто из них не обвиняется в 11.09. Внизу странички специально
(
Read more... )
Бен Ладен достал.
Reply
Не говоря уже о том, что Белый Дом меняет версии поведения Бин-Ладена каждые 10 минут, и вот 12 минут назад они сообщили, что он был застрелен не за оказание сопротивления, а за то, что "не пытался сдаться", а 2 минуты назад - что за то, что "в комнате находилось оружие в виде пистолета".
Reply
Reply
Была ли "заведомая возможность взять живым", я не знаю. Это наверняка означало дополнительный риск. Приоритеты были, скорее всего "взять живым или мертвым, лучше живым, но ни в коем случае не дать уйти".
Reply
ОК.
. Приоритеты были, скорее всего "взять живым или мертвым, лучше живым, но ни в коем случае не дать уйти".
Не должно быть у нас - потребителей услуг государства - опции "скорее всего, они все сделали правильно". Правильная позиция - я буду считать, что вы все провалили, а нам врете, пользуясь секретностью, пока вы не докажете обратного.
В данном случае это не только формальность, потому что описание операции не создает такого впечатления, что он мог уйти. Да и не говорится ни разу этого.
Более того, власти не говорят, каков был приказ, был ли он выполнен, если нет или не полностью, то в чем причина. А уж пока не говорят - я буду считать, что было приказано что произошло: "шлепните его и быстро уходите, главное чтобы ни царапины у вас, это Президенту будет электорально невыгодно".
Если че, я, живя в Америке, голосовал бы за Обаму. И на будущих выборах тоже, зажав нос. Но того, что я всех, имеющих отношение к американской власти, считаю лгунами - это не отменяет.
Reply
+++ Если че, я, живя в Америке, голосовал бы за Обаму. И на будущих выборах тоже, зажав нос. Но того, что я всех, имеющих отношение к американской власти, считаю лгунами - это не отменяет.
Ну о-о-очень плохо сочетаются эти две цитаты. В сущности, убежденность избирателей, что все политики сволочи, в сочетании с торопливой готовностью голосовать за меньшую сволочь - это и есть источник всех бед демократии. Правильное решение было бы - не голосовать за меньшую сволочь Обаму, а найти или вырастить в своем коллективе не-сволочь. Или я уж совсем ?
Reply
Уважаемый []rav_erev, рабочая гипотеза о том, что все политики сволочи (пока и поскольку по поводу конкретного деятеля не доказано обратное) - вполне адекватная и хорошо себя зарекомендовавшая.
Разумеется, никто Вам не мешает фантазировать что угодно другое, но тогда будьте готовы к массе неприятных сюрпризов...
Обама является Верховным Главнокомандующим армии США, а законники и суды не в его ведении. На хрена ему юридическая возня и весь этот длинный спектакль с прокурорами и адвокатами? Если Усаме устроят суд, то президенту это ничего не прибавит. Прокурор прославится, адвокат загребёт кучу денег, судья отведёт душу (в издевательствах над ФБР, это профессиональный спорт), юридическая наука обогатится новыми жемчужинами казуистики, юридическая практика - прецедентом. А президент? А президент Обама побоку. Не его сфера ответственности.
А вот успешная военная операция по уничтожению врага Америки - это президентское дело и презитентский престиж.
Reply
Leave a comment