в обществе где доминируют ( в определённой мере) мужчины ( то, что радикальные феминистки обзывают "патриархатом", "фалократией" и подобными терминами) - можно говорить о мужчинах любую гадость, а о женщинах - нет? В государстве с доминирующей национальностью (армяне в Армении, португальцы в Португалии, англоязычные канадцы в Канаде и т.д.) -нацменам можно нести любую рассистскую пропаганду против доминирующей национальности, но не наоборот? Я лично считаю что никого нельзя оскорблять по признаку пола, этнической принадлежности, идеологической принадлежности - да вообще, ни по какому признаку принадлежности! Говорить что кто-то глуп можно исходя из его слов и поведения, а не из его приадлежности к какой-то группе.
"Можно", "нельзя", что за глупости. В любом случае - чего действительно не рекомендуется, так это быть занудным резонером и раздувать из мухи слона. Обратите внимание - склонность доводить любую мысль до абсурда может быть признаком нездоровья. Я Вас предупредила.
Re: А если бы женщинаlaplandianMay 1 2011, 03:24:51 UTC
Я думаю, все равно зависит от интонации и ситуации. С одной стороны, представители притесняемых групп людей вполне могут иронизировать над собой. Из ироничной самокритики или просто шутки ради. С другой стороны, представители привилигированных групп порой высказывают вещи, которые явно выходят за рамки самокритики. Например, когда Сюзен Зонтаг ляпнула, что белая раса - рак человечества, это уже откровенный самоненавистический расизм IMHO.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я лично считаю что никого нельзя оскорблять по признаку пола, этнической принадлежности, идеологической принадлежности - да вообще, ни по какому признаку принадлежности! Говорить что кто-то глуп можно исходя из его слов и поведения, а не из его приадлежности к какой-то группе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment