Вахта на 911tm.9bb.ru
Как оказалось, на популярном форуме 911tm.9bb.ru процветает вахтёрство (на мой взгляд - это одно из проявлений цензуры). Ранее я изредка публиковал там релевантную информацию, а недавно решил также публиковать там и свои изыскания.
Позавчера я начал там публикацию перевода признания одного из организаторов убийства Кеннеди. Предоставленная мной информация об этом проверяема и находится в строгой оппозиции тому, что вещают масс медиа об этом событии ( согласно циркуляру №1035-960 ЦРУ). Эта публикация подверглась цензуре в некоторых англоязычных сообществах. Один из модераторов 911tm.9bb.ru отредактировал мою публикацию, выдвинув, на мой взгляд, необоснованные требования.
Вчера на этом форуме я опубликовал ревизию самого первого письменного упоминания о Стоунхендже, попутно являющегося важнейшим столпом британской монархии. Мой ответ на вопросы одного из комментаторов вызвал идентичную реакцию у того же модератора. В результате, он прибегнул к удалению комментариев (переместив один из них в другую тему).
Предполагая продолжения подобного внезапного "дружелюбия" одного из модераторов, решил написать об этих случаях другому модератору для урегулирования вахтёрского пыла первого. Но, как оказалось, оба модератора оказались солидарными в этих вопросах, выписав просторные индульгенции своей выборочной заботы о пользователях. Ранее я сталкивался с идеологической цензурой на огромном множестве ресурсов интернета, и мой немалый опыт в этом вопросе подсказывает, что подобное выборочное внимание приводит всегда к одному и тому же результату - заурядной цензуре.
Но, в порыве самооправдания Dmitrу" прямо зявил:
Я обычно в таких случаях удаляю темы, а пользователя перевожу на карантин, вон посмотри что с Деревенским стало из-за моей жестокости."
Лично я этих подробностей не знал, начав публикации на этом форуме, так как у меня сложилось поверхностное мнение о независимости и неподцензурности этого информационного ресурса. Но оказалось, модераторы форума крайне озабочены тем, чтобы информация о фальшивках и подлогах была опубликована в их персональной редакции, и не сильно отличалась от предпочитаемых ими интерпретаций.
Ранее мне не встречалось информации о процветании на этом форуме удалений тем, карантина пользователей и т.п. Если мне было бы это известно заранее, я бы даже не регистрировался там, не говоря о публикациях. Поэтому я решил опубликовать этот небольшой отчёт в соответствующем жж-сообществе, чтобы эта информация была доступна заинтересованным пользователям. Надеюсь, в жж-сообществе не процветают подобные нравы и это сообщение не будет удалено.
...
Дополнение: https://archive.is/P0Wss
Ещё дополнение:
После моего решения покинуть форум, выяснилось что на форуме присутствует целый отряд модераторов, который начал задавать мне ряд вопросов, отвечая на которые оказалось, что почти все эти модераторы давали публичные клятвы верности, которые потом успешно нарушили. Мои ответы на их вопросы настолько не понравились модераторам, что они начали задавать ещё больше вопросов в мой адрес, предварительно заблокировав мне возможность ответить:
Позавчера я начал там публикацию перевода признания одного из организаторов убийства Кеннеди. Предоставленная мной информация об этом проверяема и находится в строгой оппозиции тому, что вещают масс медиа об этом событии ( согласно циркуляру №1035-960 ЦРУ). Эта публикация подверглась цензуре в некоторых англоязычных сообществах. Один из модераторов 911tm.9bb.ru отредактировал мою публикацию, выдвинув, на мой взгляд, необоснованные требования.
Вчера на этом форуме я опубликовал ревизию самого первого письменного упоминания о Стоунхендже, попутно являющегося важнейшим столпом британской монархии. Мой ответ на вопросы одного из комментаторов вызвал идентичную реакцию у того же модератора. В результате, он прибегнул к удалению комментариев (переместив один из них в другую тему).
Предполагая продолжения подобного внезапного "дружелюбия" одного из модераторов, решил написать об этих случаях другому модератору для урегулирования вахтёрского пыла первого. Но, как оказалось, оба модератора оказались солидарными в этих вопросах, выписав просторные индульгенции своей выборочной заботы о пользователях. Ранее я сталкивался с идеологической цензурой на огромном множестве ресурсов интернета, и мой немалый опыт в этом вопросе подсказывает, что подобное выборочное внимание приводит всегда к одному и тому же результату - заурядной цензуре.
Но, в порыве самооправдания Dmitrу" прямо зявил:
Я обычно в таких случаях удаляю темы, а пользователя перевожу на карантин, вон посмотри что с Деревенским стало из-за моей жестокости."
Лично я этих подробностей не знал, начав публикации на этом форуме, так как у меня сложилось поверхностное мнение о независимости и неподцензурности этого информационного ресурса. Но оказалось, модераторы форума крайне озабочены тем, чтобы информация о фальшивках и подлогах была опубликована в их персональной редакции, и не сильно отличалась от предпочитаемых ими интерпретаций.
Ранее мне не встречалось информации о процветании на этом форуме удалений тем, карантина пользователей и т.п. Если мне было бы это известно заранее, я бы даже не регистрировался там, не говоря о публикациях. Поэтому я решил опубликовать этот небольшой отчёт в соответствующем жж-сообществе, чтобы эта информация была доступна заинтересованным пользователям. Надеюсь, в жж-сообществе не процветают подобные нравы и это сообщение не будет удалено.
...
Дополнение: https://archive.is/P0Wss
Ещё дополнение:
После моего решения покинуть форум, выяснилось что на форуме присутствует целый отряд модераторов, который начал задавать мне ряд вопросов, отвечая на которые оказалось, что почти все эти модераторы давали публичные клятвы верности, которые потом успешно нарушили. Мои ответы на их вопросы настолько не понравились модераторам, что они начали задавать ещё больше вопросов в мой адрес, предварительно заблокировав мне возможность ответить: