подписываюсь

[9000]

Я ЗАЯВЛЯЮ, ЧТО НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ БУДУ ОБРАЩАТЬСЯ В СУД И ДРУГИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ЛЮБОЙ СТРАНЫ С ЦЕЛЬЮ ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ ПУБЛИКАЦИИ ИЛИ НАКАЗАТЬ АВТОРОВ ЛЮБЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ И ВЫСКАЗЫВАНИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ НАПРАВЛЕННЫХ ПРОТИВ МЕНЯ (ВКЛЮЧАЯ КЛЕВЕТНИЧЕСКИЕ, ЛЖИВЫЕ, НАЦЕЛЕННЫЕ НА НАНЕСЕНИЕ МНЕ ВРЕДА

Comments

Re: о "дуроговорящих"

[9000]

>Тогда не вижу о чём у нас спор
Мне кажется, мы вовсе не спорим, т. е. пытаемся опрвергнуть доводы друг друга. Мы пытаемся эти доводы понять :)

>этическая, христианская, информативная ответственость
Всячески согласен. И суд по этическим вопросам, imho, не дело человеков.

>откуда такое пристальное внимание к механизму суда
Просто в декларации речь шла именно о судебном преследовании, вот и зацепилось. Да и какие ещё механизмы, кроме суда? Вроде как внесудебное преследование сейчас, слава богу, у нас сильно ограничено.

>авторское право, особенно в его сегодняшнем воплощении, я, кстати, тоже не признаю
Imho, есть одно бесспорное авторское право: считаться автором. Т. е. право связать некоторую структуру ("произведение") с тем, кто её создал.

С механизмом компенсации авторам всё не так чеканно. Но, imho, в достаточно боратом обществе работают механизмы добровольной компенсации: я куплю хорошую книгу / музыку / фильм, если это мне по карману и принесёт прибыль именно автору, т. е. из тех же соображений, что билет на концерт. Вполне по этимологии слова "гонорар". В более бедных обществах механизм "авторских прав" плохо действует по другим причинам :) Так что это можно считать болезнью американо-европейской цивилизации, надеюсь, излечимой :)