Про средний класс

May 19, 2021 21:37

Толковая статья в Ведомостях, еще докоронакризисная. Предлагаю ключевое вашему вниманию.* Численность среднего класса в развитых странах уменьшается, а уровень жизни его представителей долгие годы снижается, говорится в докладе Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР ( Read more... )

Leave a comment

black_semargl May 20 2021, 08:36:46 UTC
А правильно ли мы считаем уровень жизни?
Если вчера человеку для ощущения комфорта нужен был дворец, а сегодня - 100500 лайков в ХХХ (что сильно дешевле) - то разве он стал жить хуже?

Reply

v_dushevin May 21 2021, 09:35:32 UTC
"А правильно ли мы считаем уровень жизни?
Если вчера человеку для ощущения комфорта нужен был дворец, а сегодня - 100500 лайков в ХХХ (что сильно дешевле) - то разве он стал жить хуже?"

А если вчера человеку для ощущения счастья нужно было ощущение значимой цели, личного и общественного движения на пути к ней, единого порыва и чувства локтя, а сегодня - получить очередную дозу наркотика - то разве он стал жить хуже?...

Думаю, стал.

Суррогаты и виртуал не меняют реальную суть процесса, лишь пытаются ее замылить...

Reply

black_semargl May 21 2021, 10:53:53 UTC
Ещё чуть больше века назад по всей Европе не было никаких ограничений на наркоту - и что-то желающих заменить ей радости реальной жизни находилось весьма мало.
Наверно, не даёт она нужного эффекта...

Reply

darkhon May 21 2021, 16:17:38 UTC
Просто в подобных тезисах есть стандартная подмена смысла.
Говоришь, что сапиенс не может не развиваться и надо преодолевать хомо, выходить на уровень бороздения тропинок далёких планет, закурив перед стартом. А тебе в ответ - курение табака вредно, лучше, бро, травки вот покури, таблеточек прими и расслабься. И будет тебе щасте, так как больше ничего и не надо будет.

Т.е. подменяется Путь развития (который не обещает и не должен) постоянного счастья, на субъективное сиюминутное ощущение Щастя.
Фраза "я прожил счастливую жизнь" для сапиенса - это что-то типа "развивался, преодолевал, побеждал, оставил после себя что-то значимое для разумных"; ну, добавить "и не страдал серьёзно".
А для такого вот атомарного хомо - достаточно электродов в мозг и кнопочки. Быть постоянно счастливым можно лишь в таком вот случае повреждения психики.

Reply

anthropophage May 21 2021, 18:02:02 UTC
Подмена смысла, наблюдается в тексте комментария v_dushevin .
Вот тут:
"А если вчера человеку для ощущения счастья нужно было ощущение значимой цели, личного и общественного движения на пути к ней, единого порыва и чувства локтя, а сегодня - получить очередную дозу " инсулина, то ( ... )

Reply

darkhon May 21 2021, 19:55:41 UTC
Не. Лайки сравнивать с наркотиком - нормальная аналогия, а с инсулином - не проходит.

Reply


Leave a comment

Up